Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2017 ~ М-330/2017 от 17.04.2017

        Дело №

            Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

            с. Ивановка                                                                                                                       «11» мая 2017 г.

            Ивановский районный суд Амурской области в составе:

            Председательствующего судьи                                                                                 Р.Н. Плотникова,

        при секретаре                                                                                                             Т.Н. Колесниковой,

        с участием представителя истицы Каталевской И.В. – Шадура А.В., доверенность № от 23.12.2016г.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № по исковому заявлению Каталевской И.В. к Администрации Николаевского сельсовета Ивановского района Амурской области о включении в состав наследственной массы земельной доли и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

            У С Т А Н О В И Л:

Каталевская И.В., в лице своего представителя Шадура А.В., действующего на основании доверенности № от 23.12.2016г. в которой в том числе предоставлено право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратилась в Ивановский районный суд с исковым заявлением к администрации Николаевского сельсовета Ивановского района Амурской области о включении в состав наследственной массы земельной доли и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, обосновывая свои исковые требования тем, что Каталевский И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ года администрацией Николаевского сельсовета Ивановского района Амурской области, запись акта о смерти № 1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 33 824 081 кв.м. кадастровой стоимостью 90 310 296,27 руб., кадастровый номер №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, ТОО «Николаевское». После смерти Каталевского И.В. обнаружилось, что свидетельства на право собственности на земельную долю не имеется, так как свидетельство правообладателю на руки не выдавалось. Имеется кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером участка №, где Каталевский И.В. значится в числе собственников на земельную долю в праве <данные изъяты> га на праве общей долевой собственности регистрационная запись свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, в установление за Каталевским И.В. право собственности на долю земельного участка в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области была запрошена копия свидетельства, надлежащим образом заверенная. На основании заявления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области был дан ответ «Об отказе в выдаче копии» № от 20.01.2017 года, в котором было указано, что предоставить копию свидетельства о праве на земельную долю, расположенную на земельном участке № ТОО «Николаевское» <адрес> на имя Каталевского И.В. не представляется возможным, в связи с отсутствием такого свидетельства в фонде Управления. Оформить право наследования на долю земельного участка не представилось возможным в связи с отсутствием правоустанавливающего документа, о чем нотариусом Шабуниной Н.В. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий. Завещание Каталевский И.В. не оставил, вследствие чего имеет место наследования по закону. Каталевская И.В. является матерью по отношению к наследодателю, других наследников первой очереди не имеется, таким образом, она является единственным наследником. При таких обстоятельствах включение в наследственную массу умершего Каталевского И.В. земельной доли в праве <данные изъяты> га на земельный участок общей площадью 33 824 081 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Николаевское» может быть произведено только в судебном порядке. Иной возможности признания права собственности на долю 13 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ТОО «Николаевское», <адрес>, с кадастровым номером: №, кроме как установление данного факта в судебном порядке у истца нет. Истец является наследником после смерти сына по закону и вправе заявлять данное требование в целях реализации своих наследственных прав.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 218, 1112, 1114, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 22, 131-132 ГПК РФ, просит суд включить в наследственную массу земельную долю в размере 13 га, расположенную по адресу: <адрес>, ТОО «Николаевское», <адрес>, с кадастровым номером <адрес>, оставшуюся после смерти Каталевского И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащую ему на праве долевой собственности, регистрационная запись свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности за Каталевской И.В. на указанную долю, в порядке наследования.

Истица Каталевская И.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в него не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истицы Каталевской И.В. – Шадура А.В., в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям в них изложенных.

От ответчика - администрации Николаевского сельсовета Ивановского района Амурской области, в лице главы администрации Костукевич И.А., действующей на основании Устава и прав по должности, поступило заявление (вх. от 11.05.2017г.), в котором она просила рассмотреть исковое заявление Каталевской И.В. в её (главы) отсутствие по причине занятости на работе.

Кроме того, в данном заявлении было указано на то, что возражений относительно иска Каталевской И.В. администрация не имеет, исковые требования признает в полном объеме, положение ст. ст. 173,39 MIK РФ разъяснены и понятны, а именно ей известно, что в случае принятия и признания иска с её стороны, суд вынесет решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме без фактического исследования обстоятельств.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Ивановского нотариального округа Амурской области Шабунина Н.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, поступило заявление (входящий № 3215 от 05.05.2017 г.) о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с занятостью на работе.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, однако своего представителя для участия в нем не направило, сведений о причинах неявки суду не предоставило, как и возражении относительно заявленных требований.

    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

    Изучив материалы дела, доводы искового заявления, признание иска ответчиком, принимая во внимание отсутствие возражений от третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

    Рассмотрев признание иска ответчиком - администрацией Николаевского сельсовета Ивановского района Амурской области, с учетом характера заявленных истцом Каталевской И.В. требований о включении в состав наследственной массы земельной доли и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, суд принимает признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований без исследования доказательств по делу.

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Принять признание иска Каталевской И.В. к Администрации Николаевского сельсовета Ивановского района Амурской области о включении в состав наследственной массы земельной доли и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, со стороны ответчика администрации Николаевского сельсовета Ивановского района Амурской области.

    Исковые требования Каталевской И.В. к Администрации Николаевского сельсовета Ивановского района Амурской области о включении в состав наследственной массы земельной доли и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу Каталевского И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес> ТОО «Николаевское», <адрес> с кадастровым номером №,, принадлежащую ему на праве долевой собственности, регистрационная запись свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Каталевской И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия № №, проживающей по адресу: <адрес> право собственности, на земельную долю площадью <данные изъяты> га на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> ТОО «Николаевское», <адрес> с кадастровом номером: №, в порядке наследования после смерти Каталевского И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

    Судья

    Ивановского районного суда:                                                                             Р.Н. Плотников