Приговор по делу № 1-415/2015 от 24.07.2015

Дело №1-415/2015

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 августа 2015 года. г.Симферополь.

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Михайлова В.Е.,

при секретаре - Дмитриевой А.А.,

с участием: прокурора - Матвийчук С.Л.,

защитника - Котовской Ж.В.,

подсудимого - Блохина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Блохина Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные об образовании>, <данные о месте работы>, <семейное положение>, ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

Блохин Р.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, находясь в районе магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес> умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения и личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица девять полимерных пакетов с веществом общей массой 14.67 грамм содержащим в своем составе наркотические средства – производные N-(1-карамбоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индозол-3-карпбаксамида и N-метилэфидрона, которые поместил для хранения в багажный отсек принадлежащего ему мопеда «<данные изъяты>» рег.номер №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часа, сотрудниками полиции при проведении в установленном законом порядке осмотра принадлежащего Блохину Р.В. мопеду «<данные изъяты>» рег.номер №, были обнаружены и изъяты девять полимерных пакетов с веществом общей массой 14.67 грамм содержащим в своем составе наркотические средства – производные N-(1-карамбоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индозол-3-карпбаксамида и N-метилэфидрона, которые включены в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681

В соответствие с ч.2 ст.218 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Блохиным Р.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Блохин Р.В. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает установленные обстоятельства совершения преступления, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанное, в соответствие с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом считает необходимым исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается собранными доказательствами и квалифицирует действия Блохина Р.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Блохину Р.В. суд в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, ранее не судимого (л.д.129,130), по месту проживания характеризующегося <данные изъяты> (л.д.133,134), на учете <данные изъяты> (л.д.127,128), его семейное положение, состояние здоровья а также отсутствие обстоятельств в соответствие со ст.61 УК РФ смягчающих наказание и наличие обстоятельств отягчающих наказание.

В силу ч.1-1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством отягчающим наказание Блохину Р.В. совершение преступления в состоянии опьянения вследствие употребления наркотических средств, что подтверждено документально (л.д.126).

При разрешении вопроса о виде и размере наказания по приговору, суд принимает во внимание личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства преступления и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Блохину Р.В. возможны при назначении условного наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. По мнению суда, при назначении данного наказания будет восстановлена социальная справедливость, достигнуты цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественными доказательствами необходимо распорядится в соответствие с требованиями ст.82 УПК РФ

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд -

П р и г о в о р и л:

Блохина Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание по этой статье в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере <сумма>, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок продолжительностью три года и возложив исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Испытательный срок Блохину Р.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Блохину Р.В. исчислять с 11 августа 2015 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Блохину Р.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.77-78).

Вещественные доказательства по делу прозрачный полимерный пакет с содержимым фрагментом липкой ленты черного цвета с девятью пакетами желтого цвета, находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым (квитанция №) - уничтожить (л.д.50,52).

Апелляционная жалоба (представление) на приговор может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 10 суток со дня его постановления а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : В Е.Михайлов.