Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-912/2017 ~ М-493/2017 от 14.03.2017

Дело №2-912/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года              город Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомов В.Д. к Администрации города Рязани о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пахомов В.Д. обратился с иском к Администрации города Рязани о признании права собственности на долю нежилого помещения. В обоснование заявленных требований Пахомовым В.Д. было указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями данного договора застройщик (ФИО1) обязался построить многоквартирный дом по адресу: <адрес> (строительный адрес) и передать инвестору – Пахомову В.Д. в собственность нежилое помещение Н2, общей площадью 44,0 кв.м в подвале вышеуказанного дома. Срок ввода в эксплуатацию и передачи данного объекта долевого строительства был определен не позднее 2-го квартала ДД.ММ.ГГГГ года (п. 1.4 договора участия в долевом строительстве).

Обязательства перед ФИО1 по оплате нежилого помещения Н2, предусмотренные п.п. 1.3, 2.1 договора, в размере <данные изъяты> рублей, Пахомовым В.Д. были выполнены в полном объеме.

Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ за Пахомовым В.Д. было признано право собственности на трехкомнатную квартиру №2, общей площадью 79,5 кв.м, жилой площадью 66,6 кв. м, подсобной площадью 12,9 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передало Пахомову В.Д. нежилое помещение Н2, общей площадью 44,0 кв.м в подвале дома <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В связи с указанным истцу созданы препятствия для регистрации его права собственности на переданное ему нежилое помещение Н2.

На основании изложенного, Пахомов В.Д. просил суд признать за ним право собственности на нежилое помещение Н2, общей площадью 44 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание по данному делу, назначенному к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ стороны – истец Пахомов В.Д. и представитель ответчика Администрации г. Рязани, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Ранее стороны не явились в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Управление Росреестра по Рязанской области также, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание своего представителя не направило, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представило.

Согласно ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░░ ░.░.