Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5870/2017 ~ М-4229/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-5870/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2017 года                             г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                                     Шахтина М.В.

при секретаре                                                                  Благодатских А.Ж.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федорова А.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещении,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика -Казанского филиала Приволжского РЦ АО «АльфаСтрахование» (РТ, <адрес>), поскольку истцом заявление о страховом событии и претензия были поданы именно в этот филиал. Истец зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>.

Ижевский Филиал АО «АльфаСтрахование» в Удмуртской Республике не является эмитентом полиса, какой-либо деятельности по урегулированию страхового случая не осуществлял. Полис был выдан в г.Москва. Кроме того, законом подача повторной претензии в другой филиал ответчика не предусмотрено. В связи с этим, считает, что истец нарушил правило подсудности, предусмотренное ч. 2 ст. 29 ГПК РФ.

Представитель истца Федорова А.В. – Некрасов А.Н., действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения ходатайства ответчика. Пояснил, что согласно представленной доверенности, следует, что истец в настоящее время зарегистрирован по месту пребывания по адресу: УР, <адрес>. В связи с чем, обратился в суд исходя из своего места жительства. Считает, что оснований для передачи гражданского дела по подсудности не имеется

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР исходя из места нахождения филиала ответчика в Удмуртской Республике, полагая, что иск связан с деятельностью данного филиала.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами истец Федоров А.В. заявлением о страховом случае имевшем место 8.11.2016г. в г.Казани РТ 16 ноября 2016 года обратился в Казанский филиал Приволжского РЦ ОАО «АльфаСтрахование». Вместе с тем, письмом директора Казанского филиала АО «АльфаСтрахование» в выплате страхового возмещения было отказано по причине несоответствия повреждений ТС заявленному событию. 12 декабря 2016 года Федоров А.В. обратился с претензией в Казанский филиал АО «АльфаСтрахование».

Таким образом, установлено, что Ижевский филиал ОАО «АльфаСтрахование» не является эмитентом полиса, не принимал заявление об осуществлении страховой выплаты.

Таким образом, поскольку филиал ответчика в Удмуртской Республике деятельности по выплате истцу страхового возмещения не осуществлял, оснований для подачи иска по месту нахождения данного филиала у истца не имелось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело неподсудно Октябрьскому районному суду г.Ижевска Удмуртской Республики, и подлежит передаче по подсудности, по месту нахождения надлежащего ответчика - Казанского филиала Приволжского РЦ ОАО «АльфаСтрахование» в Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан, в порядке ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Федорова А.В. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                              М.В. Шахтин