Постановление по делу № 1-318/2019 от 23.10.2019

Дело № 1-318/2019 (11901950002000067)

УИД № 19RS0003-01-2019-001838-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 29 октября 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                 Кайлачаковой О.В.,

при секретаре                             Ненашевой Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Саяногорска Чарковой И.С.,

обвиняемого                      Коловского В.Е.,

адвоката      Иконникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СО ОМВД России <>, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России <>, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Коловского В. Е., родившегося ДАТА в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, инвалидности не имеющего, женатого, <>, работающего <>, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коловский В. Е. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с <> по <> ДАТА имея прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении <>, расположенного по адресу: <адрес>, со стола, расположенного в вышеуказанном помещении, тайно похитил сотовый телефон <>, принадлежащий ФИО1

Незаконно завладев сотовым телефоном ФИО1, Коловский В.Е. безвозмездно изъял и обратил его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <>, который для последней является значительным.

Действия Коловского В.Е. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило постановление следователя СО ОМВД России <> ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа - заместителем начальника СО ОМВД России <> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Коловского В.Е. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется Коловский В.Е. относится к категории средней тяжести, свою вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, орган предварительного следствия полагает, что исправление Коловского В.Е. возможно без применения к нему уголовного наказания, и может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Коловский В.Е. просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном.

Защитник Иконников И.В. поддержал заявленное ходатайство.

Участвующий прокурор Чаркова И.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Коловского В.Е., полагая возможным применить к нему меру уголовно - правого характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, письменное заявление потерпевшей ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что предъявленное Коловскому В.Е. обвинение в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении Коловскому В.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение, суд учитывает, что обвиняемый Коловский В.Е. согласен с инкриминируемым ему деянием, относящимся к категории преступлений средней тяжести, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возместил в полном объеме и принес извинения потерпевшей ФИО1, против прекращения уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, активно способствовал расследованию преступления в виде дачи признательных показаний (л.д.93-95, 96-99, 103-105), а также данные о личности, предмет преступного посягательства, его поведение после совершенного деяния, характеризующие личность материалы.

Коловский В.Е. имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д.113-114), несудимый (л.д.115), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не значится (л.д.117, 119), согласно данным ГИАЗ ОМВД России <> к административной ответственности не привлекался (л.д.121), по месту жительства старшим УУП группы УУП и ПДН пункта полиции <> характеризуется удовлетворительно (л.д.123).

Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основание удовлетворить ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела и назначения обвиняемому Коловскому В.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Коловский В.Е. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого и его семьи, наличие постоянного места работы и возможности получения заработной платы или иного дохода.

        В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства сотовый телефон, <>, хранящийся у потерпевшей ФИО1– оставить у нее по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по городу Саяногорску о прекращении уголовного дела в отношении Коловского В. Е. в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Коловского В. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Коловскому В. Е. судебный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

<>

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, Коловскому В.Е. необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить Коловскому В.Е., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

        Вещественные доказательства: сотовый телефон, <>, хранящийся у потерпевшей ФИО1 (л.д. 82) – оставить у нее по принадлежности.

Коловского В.Е. освободить от взыскания процессуальных издержек полностью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий               О.В. Кайлачакова