Решение по делу № 11-42/2019 от 27.02.2019

Рег. №11-42/2019       Судья Устинкина О.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                       17 апреля 2019 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при секретаре Кириной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2018-7 по апелляционной жалобе представителя ответчика Сухановой Екатерины Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №7 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2018 года по иску Кормыженко Андрея Владимировича к Суханову Александру Владимировичу, Сухановой Екатерины Владимировне, Сухановой Анастасии Александровне, Суханову Валерию Александровичу об определении порядка пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Исаковой А.С., объяснения ответчика Сухановой Е.В. и представителя ответчика Сухановой Е.В. по доверенности – Зуйкову А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, объяснения истца Кормыженко А.В. и его представителя – Алексеевой А.В., полагавших решение законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Кормыженко А.В. обратился в суд с иском к Суханову Александру Владимировичу, Сухановой Екатерины Владимировне, Сухановой Анастасии Александровне, Суханову Валерию Александровичу просил определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. 8-я Красноармейская, д. 21, кв. 22, выделить в пользование ему, Кормыженко А.В., изолированную комнату площадью 13,1 кв.м. и часть кладовки площадью 7,4 кв.м., ответчика просил выделить изолированную комнату площадью 20,5 кв.м. и часть кладовки площадью 9,1 кв.м., места общего пользования просил оставить в совместном пользовании сторон (л.д. 6-8).

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2018 года исковые требования истца Кормыженко Андрея Владимировича были частично удовлетворены. Определен следующий порядок пользования квартирой по адресу: Санкт-Петербург, ул. 8-я Красноармейская, д. 21, кв. 22: выделено в пользование Кормыженко А.В. – изолированная комната площадью 13,10 кв. м; в пользование Суханову А.В., Сухановой Е.В., Сухановой А.А., Суханову В.А. – изолированная комната площадью 20,50 кв. м; места общего пользования: кладовая, кухня, туалет, ванная, коридор оставлены в совместном пользовании сторон (л.д. 137-140).

В апелляционной жалобе ответчик Суханова Е.В. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 7 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2018 года и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истцу Кормыженко А.В. отказать в полном объеме, считает решение незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что имеет место фактически сложившийся порядок пользования спорным помещением, согласно которому истец пользовался единолично комнатой площадью 13,10 кв.м., а ответчики пользовались комнатой общей площадью 20,50 кв.м., места общего пользования находятся в совместном пользовании всех собственников, комнатой площадью 13,10 кв.м. ответчик не пользуется, она закрыта, ключей от комнаты площадью 13,10 кв.м. у ответчиков нет, препятствий к пользованию комнатой ответчики истцу не чинили, фактических действий истец по вселению не принимал, истец хочет получить решение суда для своих личных целей и не имеет намеренья проживать в спорном помещении (л.д. 147-150).

Иными участниками процесса решение мирового судьи судебного участка №7 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2018 года не обжалуется.

Ответчики Суханов А.В., Суханова А.А., Суханов В.А. были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания (л.д. 168-175), в судебное заседание не явились, направили ходатайства, в котором поддержали доводы апелляционной жалобы ответчика Сухановой Е.В., просили рассмотреть апелляционною жалобу в их отсутствие (л.д. 175-177).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Суханова А.В., Сухановой А.А., Суханова В.А. по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка №7 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2018 года по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено и из материалов дела следует, что Кормыженко А.В. является собственником 16/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ул. 8-я Красноармейская, д. 21, кв. 22, Суханов А.В. является собственником 1/12 доли в указанной квартире, Суханова Е.В. является собственником 5/36 доли в указанной квартире, Суханова А.А. является собственником 1/6 доли в указанной квартире, Суханов В.В. является собственником 1/6 доли в указанной квартире (л.д. 12-14).

Спорная квартира имеет общую площадь 72,70 кв. м, жилую – 33,60 кв. м, состоит из двух изолированных комнат размером 13,10 кв. м. и 20,50 кв. м., имеет также кладовую площадью 16,5 кв.м., кухня – 10,7 кв.м., туалет – 1,0 кв.м., ванная – 2,5 кв.м., коридор – 8, 4 кв.м. (л.д. 10-11).

Разрешая по существу исковые требования об определении порядка пользования сособственниками жилым помещением, суд, правильно применил положения статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Всесторонне и полно установив обстоятельства дела, исследовав представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учтя, что предложенный истцом порядок пользования соответствует фактически сложившемуся порядку и долям истца и ответчиков в спорной квартире, иные собственники против предложенного порядка пользования квартирой не возражали, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в данной части и определил следующий порядок пользования квартирой по адресу Санкт-Петербург, ул. 8-я Красноармейская, д. 21, кв. 22: выделив в пользование Кормыженко А.В. – изолированную комнату площадью 13,10 кв. м; в пользование Суханову А.В., Сухановой Е.В., Сухановой А.А., Суханову В.А. – изолированную комнату площадью 20,50 кв. м; места общего пользования: кладовая, кухня, туалет, ванная, коридор оставив в совместном пользовании сторон.

В целом доводы апелляционной жалобы Сухановой Е.В. не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, а лишь выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение, принятое в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.

    Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 7 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сухановой Екатерины Владимировны - без удовлетворения.

Судья                                        А.С.Исакова