Приговор по делу № 1-222/2021 от 23.07.2021

№ 1-222/2021

64RS0047-01-2021-004000-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 г.         г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Ромашкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Логинова П.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Иванова А.В.,

защитника - адвоката Лопатниковой С.М., представившей удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Андрея Валерьевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, работающего по частному найму, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Иванов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

22 июня 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Иванов А.В. находился на участке местности, расположенном на расстоянии 50-ти метров от д. 28/34 по
ул. 2-я Садовая г. Саратова, где обнаружил и взял себе банковскую карту, выпущенную АО «ЮниКредитБанк» на имя Потерпевший №1, с бесконтактным и безналичным способом оплаты технологии «PayPass».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 22 июня 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено,
Иванов А.В. пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Саратов,
ул. Астраханская, д. 40 «а», где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № с использованием дебетовой банковской карты №, счет которой открыт в АО «ЮниКредитБанк» на имя Потерпевший №1, используя бесконтактный и безналичный способ оплаты технологии «PayPass», тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив покупки на следующие суммы: 514 рублей, 978 рублей 99 копеек, 503 рубля 11 копеек, 63 рубля 99 копеек, 425 рублей 92 копейки, 89 рублей 99 копеек. После этого с расчетного счета
№, открытого в АО «ЮниКредитБанк» на имя
Потерпевший №1, были списаны денежные средства в сумме 2576 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 22 июня 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено,
Иванов А.В. пришел в магазин «Гроздь», расположенный по адресу: г. Саратов,
ул. Астраханская, д. 1, где аналогичным способом тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив покупки на следующие суммы: 693 рубля 30 копеек, 722 рубля 76 копеек, 699 рублей 98 копеек. После этого с расчетного счета №, открытого в АО «ЮниКредитБанк» на имя
Потерпевший №1, были списаны денежные средства в сумме 2116 рублей 04 копейки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 22 июня 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено,
Иванов А.В. пришел в магазин «Цветы», расположенный по адресу: г. Саратов,
ул. Астраханская, д. 1, где аналогичным способом тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив покупки на следующие суммы:
600 рублей, 933 рубля, 933 рубля, 933 рубля. После чего, с расчетного счета
№, открытого в АО «ЮниКредитБанк» на имя
Потерпевший №1, были списаны денежные средства в сумме 3399 рублей.

Своими преступными действиями Иванов А.В. совершил хищение денежных средств на общую сумму 8091 рубль 04 копейки с банковского счета, открытого в
АО «ЮниКредитБанк» № на имя Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Иванов А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказавшись давать показания.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого
Иванова А.В., которые он подтвердил, следует, что 22 июня 2021 года примерно
в 19 часов 00 минут на аллее в 100 метрах от ул. Рахова он увидел на земле банковскую карту банка «Юни Кредит». Он решил сходить в магазин, чтобы приобрести продукты питания, тем самым проверить, имеются ли на ней денежные средства. После этого он совершал покупки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская д. 40 «а», магазине «Гроздь 98», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская д. 1, магазине «Цветы», расположенном в помещении магазина «Гроздь 98» по вышеуказанному адресу, на указанные в обвинительном заключении суммы. При совершении последней покупки оплата по карте не прошла, и Иванов А.В. понял, что либо карту заблокировали, либо на ней кончились денежные средства, поэтому он сломал банковскую карту и выбросил (л.д. 51-54, 59-66, 121-124, 141-143).

Суд считает вину Иванова А.В. в совершении преступления установленной в полном объеме и подтверждающейся совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее в пользовании имелась кредитная банковская карта АО «ЮниКредитБанк», оформленная на ее имя. К вышеуказанной банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк». С помощью данной банковской карты можно было осуществлять оплату бесконтактным способом. 22 июня 2021 года в вечернее время она приобрела продукты питания в магазине «Магнит», после чего направилась домой. Когда она находилась дома ей на телефон позвонили сотрудники АО «ЮниКредитБанк» и сообщили о том, что с ее банковской картой происходят подозрительные операции и ее банковская карта заблокирована. В своем телефоне она увидела смс-сообщения, в которых было указанно, что с использованием ее банковской карты были произведены оплаты в различных магазинах на общую сумму 8 091 рубль 04 копейки. В результате произошедшего ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 091 рубль 04 копейки, поскольку несмотря на ее доход 70 000 руб. ежемесячно, доход ее супруга 35 000 руб. ежемесячно, у нее имеются кредитные обязательства на сумму 36 000 руб. ежемесячно, а также на иждивении 4 малолетних детей. В настоящее время ущерб ей возмещен Ивановым А.В. частично, а именно в сумме 4500 руб.;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она работает продавцом в магазине «Цветы» «ИП ФИО6», расположенном по адресу:
г. Саратов, ул. Астраханская д. 1. 22.06.2021 г. в вечернее время в магазин зашел ФИО1, который прибрел букет цветов на сумму примерно 600 рублей, а также мягкую игрушку в виде медведя белого цвета примерно за 2800 рублей. Покупки данный гражданин оплатил банковской картой, тремя транзакциями, пояснив, что ему приходят бонусы за покупку до 1000 рублей, после чего быстро убежал на улицу;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании
ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников разбирательства, согласно которым он работает в магазине «Гроздь 98» по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, д. 1 в должности продавца-кассира. 22.06.2021 г. примерно в 19 часов 40 минут на кассу
№ 3 подошел молодой человек с татуировками на руках, у данного молодого человека было 2 корзины продуктов. Перед оплатой покупки молодой человек попросил его, чтобы в чеке для оплаты было менее 1000 рублей. Молодой человек оплатил около
4 чеков за приобретенные продукты банковской картой бесконтактным способом. После покупок данный молодой человек пошел в магазин «Цветы», расположенный в помещении магазина «Гроздь 98» (л.д. 70);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании
ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников разбирательства, согласно которым она работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Саратов,
ул. Астраханская, д. 40 «А», в должности товароведа. 22.06.2021 г. примерно
в 19 часов 00 минут в их магазин пришел гражданин, который купил пива и энергетики, оплатив покупки банковской картой (л.д. 71-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании
ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников разбирательства, согласно которым она встречается с молодым человеком по имени Андрей, полных его данных она не знает, знает только дату рождения - <дата> года рождения. 22.06.2021 года в вечернее время Андрей принес два пакета с продуктами питания. Когда Андрей занес в квартиру пакеты с продуктами, она заметила у него в руке банковскую карту, какого именно банка, она не знает, но она знает точно, что у Андрея в настоящее время нет никаких банковских карт, зарегистрированных на его имя. После этого он принес большого плюшевого медведя белого цвета и букет ромашек (л.д. 73-75);

- заявлением Потерпевший №1 от 23 июня 2021 года, согласно которому 22.06.2021 года неизвестное лицо тайно похитило с банковского счета «ЮниКредитБанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 8091 рубль 04 копейки (л.д. 7);

- протоколом выемки от 23 июня 2021 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят телефон «Xiaomi Mi 9 Lite» в корпусе синего цвета, imei 1: №, imei 2: № (л.д. 21-24);

- протоколом осмотра предметов от 23 июня 2021 года, согласно которому осмотрен телефон «Xiaomi Mi 9 Lite» в корпусе синего цвета, imei 1: №, imei 2: №, в котором находятся папки с текстовыми сообщениями от абонента UniCredit (л.д. 25-30);

- протоколом выемки от 25 июня 2021 года, согласно которому у Иванова А.В. изъята плюшевая игрушка «Медведь» белого цвета (л.д. 57-58);

- протоколом выемки от 26 июня 2021 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят СD-R диск, на котором имеются видеозаписи за период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 22 июня 2021 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Гроздь» по адресу: г. Саратов,
ул. Астраханская, д. 1 (л.д. 88-92);

- протоколом осмотра предметов от 27 июня 2021 года, согласно которому осмотрены плюшевая игрушка «Медведь» белого цвета, изъятая в ходе выемки у подозреваемого Иванова А.В.; СD-R диск, на котором имеются видеозаписи за период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 22 июня 2021 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Гроздь» по адресу: г. Саратов,
ул. Астраханская, д. 1, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1
(л.д. 93-94);

- протоколом выемки от 28 июня 2021 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка из лицевого счета по №, открытого в «ЮниКредитБанк» на имя Потерпевший №1, за период с 22.06.2021 по 25.06.2021 (л.д. 101-111);

- протоколом осмотра документов от 28 июня 2021 года, согласно которому осмотрена выписка из лицевого счета по № за период с 22.06.2021 по 25.06.2021, согласно которой имеются покупки от 22 июня 2021 г. - номер операции: MOSVS03211751H2I, назначение платежа - TSVETY – 600; номер операции: MOSVS03211751H2F,назначение платежа - TSVETY – 933; номер операции: MOSVS03211751H2А,назначение платежа - TSVETY – 933; номер операции: MOSVS03211751H27,назначение платежа - TSVETY – 933; номер операции: MOSVS0321761HU024/333051,назначение платежа – MAGNIT MM GILROY – 514; номер операции: MOSVS03211761HTW/333051,назначение платежа – MAGNIT MM GILROY – 978,99; номер операции: MOSVS03211761HTQ/333051,назначение платежа – MAGNIT MM GILROY – 503, 11; номер операции: MOSVS03211761HTM/333051,назначение платежа – MAGNIT MM GILROY – 63,99; - номер операции: MOSVS03211761HT9/333051,назначение платежа – MAGNIT MM GILROY – 89,99; номер операции: MOSVS03211761HTI/333051, назначение платежа – GROZD 98 693,30; номер операции: MOSVS03211761HTЕ/333051, назначение платежа – MAGNIT MM GILROY 425,92; номер операции: MOSVS03211761HTС/333051, назначение платежа – GROZD 98 722, 76; номер операции: MOSVS03211761HT9/333051, назначение платежа – MAGNIT MM GILROY 89,99; номер операции: MOSVS03211761HT6/333051,назначение платежа – GROZD 98-699,98 (л.д. 112-119);

- вещественным доказательством: выпиской из лицевого счета по
№ за период с 22.06.2021 по 25.06.2021 (л.д. 104-111, 120).

Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. В совокупности они подтверждают вину Иванова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Иванова А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, подтверждается тем, что хищение денежных средств Ивановым А.В. производилось бесконтактным способом, а именно безналичным способом оплаты технологии «PayPass», с использованием банковской карты потерпевшей, причем в результате действий Иванова А.В. списывались денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Вместе с тем суд исключает из предъявленного Иванову А.В. обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», поскольку в судебном заседании установлено, что Иванов А.В. каких-либо действий по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов не совершал. По смыслу закона, квалифицирующий признак хищения «в отношении электронных денежных средств» может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», тогда как Иванов А.В. лишь похитил денежные средства потерпевшей путем оплаты товаров бесконтактным способом, используя банковскую карту потерпевшей.

Также суд полагает излишне вмененным квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, поскольку сумма ущерба, причиненного преступлением, составила 8091 рубль 04 копейки, при этом потерпевшая Потерпевший №1 имеет ежемесячный доход 70 000 руб., доход ее супруга составляет 35 000 руб. ежемесячно, у нее имеются кредитные обязательства на сумму 36 000 руб. ежемесячно, а также на иждивении 4 малолетних детей. Учитывая изложенное, сведения о сумме похищенных денег и материальном положении потерпевшей Потерпевший №1, ее семьи, суд полагает, что в действиях Иванова А.В. отсутствует указанный квалифицирующий признак.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против права собственности. Суд также учитывает личность подсудимого Иванова А.В., который является гражданином Российской Федерации, регистрации не имеет, постоянно проживает на территории Российской Федерации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает семейное положение Иванова А.В., его состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, что подтверждается распиской от 29 июня 2021 г. (л.д. 128), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, тот факт, что потерпевшая на строгом наказании не настаивал.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом личности Иванова А.В., фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера причиненного преступлением имущественного ущерба суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о справедливости назначения Иванову А.В. наказания в виде условного лишения свободы с применением
ст. 73 УК РФ с учетом положений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
Иванову А.В. следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с
ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Плюшевая игрушка «Медведь» белого цвета, которая, как следует из фактических обстоятельств дела, была приобретена Ивановым А.В. на похищенные у Потерпевший №1 денежные средства, подлежит передаче потерпевшей, а арест, наложенный на данное имущество, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осуждённого Иванова А.В. исполнение в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванову А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Xiaomi Mi 9 Lite» в корпусе синего цвета, imei 1: №, imei 2: №, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности;

- плюшевую игрушку в виде «Медведя» белого цвета, изъятую в ходе выемки у подозреваемого Иванова А.В., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе Управления МВД России по г. Саратову, - передать потерпевшей Потерпевший №1;

- СD-R диск, на котором имеются видеозаписи за период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 22 июня 2021 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Гроздь» по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, д. 1, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, выписку из лицевого счета по
№ за период с 22.06.2021 по 25.06.2021, изъятую в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на плюшевую игрушку «Медведь» белого цвета, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                   А.В. Ермолаев