Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-578/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-578/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 мая 2021 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Черненко И.А.,

при секретаре Подпориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Волкову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Волкову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 40 000 руб. под 36 % годовых, сроком на 12 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий кредитования. В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1175 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1175 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8 431, 08 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 73974 рублей 94 копеек, из них: просроченная ссуда 34197, 27 руб.; просроченные проценты 5 940,83 руб.; проценты по просроченной ссуде 19963,86 руб., неустойка по ссудному договору 2676, 98 руб., неустойка на просроченную ссуду 11046,73 руб., штраф за просроченный платеж -0 руб., комиссия за смс-информирование -149 руб., иные комиссии – 0 руб. Банком должнику было предъявлено требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 73974,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2419,24 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление представителя истца по доверенности об отказе от иска в связи с тем, что задолженность по кредитному договору № погашена ответчиком в полном объеме.

Ответчик Волков Р.В., в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, разъяснены.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец отказался от иска добровольно в связи с погашением ответчиком суммы задолженности по кредитному договору № в полном объеме, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу понятны. В этой связи суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, и не носит вынужденный характер, в связи с чем отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Волкову Роману Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Черненко И.А.