Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2016 ~ М-1233/2016 от 05.07.2016

Дело №2-1038/16                  

                                                    РЕШЕНИЕ

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                               09 августа 2016г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующего: Андреещева Л.А.,

при секретаре: Ельшиной С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Даниловой Вероники Игоревны к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.

                                          УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Данилова В.И. (далее истец) обратился в Новоусманский районный суд к СПАО «Ингосстрах» (далее ответчик) с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере № рублей, штрафа в размере № рублей, убытков в виде расходов за производство досудебной экспертизы в размере № рублей, а также компенсации морального вреда в размере № рублей.

В своем исковом заявлении истец Данилова указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащей ей на праве собственности автомашины «<данные изъяты> под ее управлением и автомашины «<данные изъяты>, под управлением ФИО5, который был виновником ДТП. В результате ДТП автомашина истца получила технические повреждения. Поскольку в результате ДТП вред был причинен только имуществу, гражданская ответственность обоих участников застрахована в соответствии с действующим законодательством, истец по делу, у которого договор <данные изъяты> заключен с ответчиком по делу, имея право на получение страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, ДД.ММ.ГГГГ обратился по этому вопросу к ответчику. После истечения срока на получение страховой выплаты или получении отказа, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта своей автомашины и, получив соответствующее экспертное заключение о стоимости ремонта, размер которого составил № рублей, направил в адрес ответчика претензию с просьбой произвести выплату страхового возмещения и возместить расходы за производство экспертизы в размере № рублей. Однако не смотря на ее получение ответчиком законное требование истца не было выполнено, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. При этом истец просит также взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг его представителя (л.д.2-5).

В судебное заседание истец, его представитель по доверенности ФИО6, а также представитель ответчика не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Все они надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в своих заявлениях, а представитель ответчика в письменном отзыве, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, истец по делу является собственником автомашины «<данные изъяты> (л.д.6,7,9).

Тот факт, что между сторонами по делу в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении вышеуказанной автомашиной, подтверждается страховым полисом серии № (л.д.10).

В соответствии со справкой формы <адрес> ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в тот день в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты> под управлением истца и автомашины <данные изъяты>, под управлением ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована страховой компанией <адрес>». В результате ДТП обе автомашины получили технические повреждения (л.д.11).

Из содержания постановления инспектора ДПС по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновным в данном ДТП является водитель ФИО5, который в нарушение п.9.10. ПДД не соблюдал безопасную дистанцию до двигавшейся пререди автомашины и допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты> под управлением истца (л.д.12).

Согласно п.3 ст.1979 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО,потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.1 ст.14.1. Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Учитывая наличие этих обстоятельств, при данном ДТП, истец по делу имеет право на получение от ответчика по делу страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

Обязанность страхователя представить страховщику для осмотра автомашину, предусмотрена п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, согласно которой, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Из содержания иска и приобщенных к нему документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец по делу направил в адрес ответчика посредством экспресс-доставки заявление о страховом случае, приложив к нему: копию паспорта, водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства, извещение и справку о ДТП, определение инспектора ДПС, страховой полис и свои реквизиты. Данное заявление и документы были в тот же день получены ответчиком (л.д.15-16).

Согласно п.11 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Копией представленного ответчиком актом осмотра автомашины истца, подтверждается тот факт, что автомашина истцом по делу была представлена ответчику для осмотра ДД.ММ.ГГГГ, то есть на пятый рабочий день после подачи истцом по делу заявления, а ДД.ММ.ГГГГ на основании калькуляции о стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, ответчиком платежным поручением № на счет истца было перечислено в порядке прямого возмещения убытков № рублей (л.д.41-48).

Согласно п.21 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что после получения от истца всех необходимых документов и предоставления для осмотра автомашины, ответчик в установленные законом сроки выплатил в порядке прямого возмещения убытков необходимую сумму и поэтому заявленные истцом требования, не подлежат удовлетворению.

                РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Даниловой Вероники Игоревны к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере № рублей, штрафа в размере № рублей, убытков в виде расходов за производство досудебной экспертизы в размере № рублей, а также компенсации морального вреда в размере № рублей, а также заявления о взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья: