Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4227/2019 ~ М-3740/2019 от 09.08.2019

Копия

Дело №а-4227/19

УИД 63RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 сентября 2019 года Промышленный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара административное дело №2а-4227/19 по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Иванову Константину Игоревичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Административный истец, ИФНС России по <адрес> обратился в суд к административному ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., указав, что административный ответчик ФИО2 является собственником транспортных средств – <данные изъяты>, г/н №, автобуса ПАЗ 320500, г/н №.

В установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена, в адрес ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 840 рублей.

Данное уведомление исполнено не было, в связи с чем ответчику было направлено требование об уплате налога № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

На настоящий момент задолженность ответчика по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 4 840 руб.

Административный истец просил взыскать с ФИО2 недоимку по обязательным платежам, в том числе по транспортному налогу за 2016г., в размере 4 840 руб., пени в размере 96,16 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС <адрес> ФИО4 административное исковое заявление поддержал, дал пояснения аналогичные иску, который просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по своему месту жительства (месту регистрации), которое подтверждается адресной справкой, в суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного суда от 27.09.2016г. №36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и ч.2 ст.100 КАС РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, ответчик извещен о дате судебного заседания посредством телефонограммы и смс –уведомления.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав пояснения административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Плательщиками налогов на имущество физических лиц в силу ст.1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и <адрес> от 06.11.2002г. №-ГД «О транспортном налоге на территории <адрес>» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно ч.4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с ч.11 указанной статьи, органы, указанные в пунктах 3, 4 и 8 ст. 85 НК РФ, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником транспортного средства ЗАЗ СЕНС TF698Р, и с ДД.ММ.ГГГГ. собственником автобуса ПАЗ 320500, г/н №. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями АИС, полученными налоговым органом в порядке ст. 85 НК РФ, сведениями учета транспортных средств, зарегистрированных за ФИО2, предоставленными РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес>.

Судом также установлено, что ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по уплате транспортного налога в отношении названных транспортных средств, в связи с чем, образовалась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена, в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. по уплате транспортного налога за 2016г.

Данное уведомление исполнено не было, в связи с чем, ответчику было направлено требование об уплате налога № со сроком исполнения до 06.04.2018г.

В соответствии со ст. 52 ч.2 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ч.4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики – физические лица, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

На основании ч.6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (действующего на период обращения ИФНС в суд), при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено в судебном заседании, налоговое уведомление направлено истцом в 2017 году не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, что соответствует закону.

Срок исполнения требования об уплате налога, направленного ответчику, установлен указанным требованием до ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС <адрес>, в установленный ст. 268 КАС РФ шестимесячный срок обратился к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании ФИО2 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 840 руб. и пени в размере 96,16 руб. В связи с поступившими возражениями, определением от ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административный истец представил суду допустимые законом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований о взыскании транспортного налога в отношении транспортных средств ЗАЗ СЕНС TF698Р и ПАЗ 320500 (автобус), г/н №.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик никаких доказательств, подтверждающих оплату транспортного налога в отношении указанных транспортных средств, в ходе судебного разбирательства, не представил.

Как усматривается из возражений ФИО2 об отмене судебного приказа №а-2117/18, с выданным судебным приказом он был не согласен по тем основаниям, что данного транспортного средства нет в собственности с 2010 года.

Указанные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из представленных суду сведений РЭО ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, усматривается, что регистрация транспортных средств ЗАЗ СЕНС TF698Р и ПАЗ 320500 (автобус), г/н № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, 133-37 прекращена ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, в налоговый период 2016 года, ФИО2 являлся собственником указанных транспортных средств, а следовательно, и плательщиком транспортного налога.

Из материалов дела следует, что задолженность административного ответчика по транспортному налогу в отношении транспортных средств ЗАЗ СЕНС TF698Р и ПАЗ 320500, г/н №ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 840 руб. Расчет задолженности по транспортному налогу ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая, что обязательства по уплате транспортного налога за 2016 г. в отношении транспортных средств ЗАЗ СЕНС TF698Р и ПАЗ 320500, г/н № ответчиком не исполнены, требования истца в этой части обоснованы, и задолженность по уплате транспортного налога за 2016г. в размере 4 840 руб. подлежит взысканию с ФИО2

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, налоговым органом ФИО2 начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в сумме 96,16 рублей по транспортному налогу, расчет которых ответчиком не оспорен, и требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

решил:

Административные исковые требования ИФНС России по <адрес> - удовлетворить.

    Взыскать с Иванова Константина Игоревича в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 840 руб., пени в сумме 96,16 руб., а всего взыскать 4 936 (четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 16 коп.

Взыскать с Иванова Константина Игоревича государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб.

    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2019г.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна.        Судья                Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах административного дела №а-4227/19

УИД 63RS0№-56 Промышленного районного суда <адрес>