Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2013 от 04.02.2013

П Р И Г О В О Р Дело №1-70

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокубанск 05.03.2013г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

с участием:

государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Новокубанского района

Зимм Т.С.

подсудимого Степанова С.А.

защитника адвоката Казбанова Д.В.

при секретаре Паниной Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Степанова С. А., < . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Степанов С.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление было совершено подсудимым Степановым С.А. при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2012 года в г.Новокубанске Краснодарского края, Степанов С.А., находясь на поле, расположенном < . . . >, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личных целей, достоверно зная о том, что произрастающие там растения конопли являются наркотикосодержащими растениями, незаконно приобрел наркотическое средство- марихуану общей массой по сухому остатку 1 кг 737,4 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1 УК РФ» относится к особо крупному размеру, которое стал незаконно хранить в чердачном помещении бани, расположенной на земельном участке по <адрес> в г.Новокубанске Краснодарского края с момента его незаконного приобретения до 20.11.2012 года.

20 ноября 2012 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут в ходе обыска в жилище Степанова С.А. сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство марихуану, которое Степанов С.А. незаконно хранил в чердачном помещении бани, расположенной на земельном участке по <адрес> в г.Новокубанске Краснодарского края.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Степанов С.А. вину в совершении преступления не признал и показал, что он вместе с бывшей женой Степановой проживает в <адрес> жилом доме по <адрес> в г.Новокубанске, наркотическое средство не приобретал и не хранил, 20 ноября 2012 года сотрудник полиции Верзунов проводил обыск, на чердаке бани нашел коноплю, он сразу сказал, что она ему не принадлежит, тогда Верзунов сказал, что она принадлежит его жене Степановой, так как его жена Степанова была беременна, он сказал, что конопля принадлежит ему, хотя она принадлежит бывшему сожителю Степановой, который ранее с ней проживал.

Несмотря на отрицание своей вины, вина подсудимого Степанова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

показаниями Степанова С.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которых Степанов С.А. подтверждал принадлежность ему наркотического средства, которое было обнаружено во время обыска 20.11.2012 года в чердачном помещении бани, расположенной на земельном участке по месту жительства Степанова С.А. по <адрес> в г.Новокубанске Краснодарского края ( л.д.41-44, 55-58 );

показаниями свидетеля В........ В.Н. в судебном заседании о том, что 20 ноября 2012 года он проводил обыск в жилище Степанова С.А. в целях обнаружения похищенного ранее велосипеда, на чердаке бани, расположенном на территории домовладения, была обнаружена растительная масса с запахом конопли, Степанов С.А. в присутствии понятых подтвердил, что это конопля, которая принадлежит ему;

показаниями свидетеля М....... .А.К. в судебном заседании о том, что 20 ноября 2012 года он в качестве понятого присутствовал при проведении обыска у Степанова С.А., на чердаке бани была обнаружена растительная масса с запахом конопли, Степанов С.А. пояснил, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления в поле;

показаниями свидетеля К..... .М.Б., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых свидетель К..... .М.Б. давал показания, аналогичные показаниями свидетелей В........ В.Н. и М....... .А.К. ( л.д.33-35 );

копией постановления судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18.11.2012 года о разрешении на производство обыска в жилище Степанова С.А., расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Новокубанск, <адрес> ( л.д.12 );

протоколом обыска в жилище Степанова С.А. от 20.11.2012 года, согласно которого в чердачном помещении бани, расположенной на территории домовладения по <адрес> в г.Новокубанске Краснодарского края, была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета с запахом конопли ( л.д.14-15 );

заключением эксперта №17/1424-э от 30.11.2012 года согласно которого растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая 20.11.2013 года у Степанова С.А., является наркотическим средством- марихуаной, массой по сухому остатку 1 кг 737,4 грамма ( л.д.25 );

заключением эксперта №17/1476-э от 12.12.2012 года согласно которого растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая 20.11.2013 года у Степанова С.А., является наркотическим средством- марихуаной, массой по сухому остатку 1 кг 736,9 грамма, первоначальная масса наркотического средства составляла 1 кг 737,4 грамма ( л.д.31 ); протоколом осмотра предметов от 16.12.2012 года: заключения эксперта от 30.11.2012 года и наркотического средства- марихуаны, изъятой 20.11.2012 года у Степанова С.А., которые в установленном порядке были признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу ( л.д.67, 68 )

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимого Степанова С.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №87-ФЗ от 19.05.2010 года)

Суд критически оценивает показания подсудимого Степанова С.А. о том, что обнаруженная в ходе обыска 20.11.2012 года на чердаке бани растительная масса ему не принадлежит, а принадлежит бывшему сожителю его жены Степановой, и не является наркотическим средством, поскольку из материалов уголовного дела видно, что во время производства обыска 20.11.2012 года С..... М.В. присутствовала при обыске, подписывала протокол обыска, заявлений о принадлежности обнаруженной растительной массы другому лицу не делала, проведенная по делу химическая экспертиза подтвердила, что обнаруженная в ходе обыска растительная масса является наркотическим средством марихуаной.

Допрошенные свидетели В........ В.Н., М....... .А.К. и К..... .М.Б. подтвердили, что после обнаружения на чердаке бани растительной массы присутствующий при этом Степанов С.А. подтвердил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления и пояснил, в каком месте он его приобрел.

В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Степанов С.А. в присутствии защитника выразил свое отношение к подозрению и обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и показал, что обнаруженное в ходе обыска наркотическое средство принадлежит ему, первоначальные показания подсудимого Степанова С.А. являются допустимыми доказательствами и в совокупности с другими доказательствами могут быть положены в основу обвинительного приговора, изменение подсудимым своих первоначальных показаний суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты и желание избежать ответственности за совершение преступления.

Из материалов дела видно, что подсудимый Степанов С.А. состоит на учете у психиатра с диагнозом умственная отсталость легкой степени ( л.д.106 ), при разрешении вопроса о вменяемости подсудимого суд учитывает, что согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы Степанов С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, указанные особенности психики у Степанова С.А. выражены не столь значительно, не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( л.д.81-83 ), с учетом изложенного Степанов С.А. признается судом вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств; личность подсудимого Степанова С.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно; обстоятельство, смягчающее наказание- совершение преступления впервые; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности суд считает необходимым назначить Степанову С.А. наказание, связанное с его изоляцией от общества, с учетом его личности и тяжести содеянного, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется, дополнительное наказание виде штрафа суд считает возможным не назначать, так как судом установлено, что подсудимый нигде не работал, заработка или иного дохода не имеет.

Учитывая, что Степанов С.А. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимости у него погашены, суд считает необходимым на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №87-ФЗ от 19.05.2010 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в отношении осужденного Степанова С.А. исчислять с 05.03.2013 года. Засчитать осужденному Степанову С.А. в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 13.12.2012 года по 04.03.2013 года включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного Степанова С.А оставить без изменения- содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать осужденного Степанова С.А. в ФКУ Следственный изолятор №2 г.Армавира.

Вещественные доказательства по делу- наркотическое средство марихуану, капроновый мешок- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.

    Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 16 марта 2013 года.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.