Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-816/2014 от 18.11.2014

Дело №1-816/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря2014 года                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска Курочкина Г.В.,

подсудимого Русанова В.А.,

защитника – адвоката Ховдей А.А.,

при секретаре Смирновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Русанова ФИО10, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русановсовершил нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, а также похитил у гражданина паспортав <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Русановнаходилсяв павильоне, расположенном по <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, Русанов достал имеющийся при себе предмет, похожий на пистолет, демонстрируя его, стал угрожать применением насилия, опасного для жизни, продавцу павильона ФИО6, что она восприняла реально, тем самым напав на нее, после чего из кассового аппарата, расположенного в указанном павильоне, похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО8, и с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов2 минут Русановнаходилсяв павильоне, расположенном по <адрес>, где в ходе разбойного нападения, увидел в лотке кассового аппарата паспорт гражданки Киргизии на имя ФИО6 В этот момент у Русановавозник преступный умысел на хищение указанного паспорта, реализуя который,Русанов похитил указанный паспорт, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Русановсвою вину в совершении указанных преступлений признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовало рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших, не возражавшихпротив постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и оносознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицируетего действия, с учетом мнения государственного обвинителя, поч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия опасного для жизни и по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Русанову, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является <данные изъяты>

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенныхРусановымпреступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Русановавозможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени ихобщественной опасности и личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для назначения Русановунаказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РУСАНОВА ФИО11 виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.162 УК РФ в виде лишения свободысроком на2 (два) года 5 (пять) месяцев;

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Русанову В.А.2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 15 декабря 2014 года, с зачетом времени содержания его под стражей за период с 17 августа по 14 декабря 2014 года.

Меру пресечения в отношении Русанова В.А.до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярскав пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко