ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Гусевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2093\14 по иску АКБ»Банк Москвы» к Обжеляновой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчице, ссылаясь на следующие обстоятельства.
/дата/ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Обжеляновой И.В. был заключен кредитный договор №
В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме /сумма/ на потребительские цели сроком возврата /дата/ г., с процентной ставкой 36% годовых (п.п. 1.1; 1.2. договора).
Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.7 договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 договора),
Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором (п.3.1 Договора).
Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п.3.1.5-3.1.6 договора).
На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро ( п.4.1 договора).
Согласно условиям договора (раздел 7 договора) ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:
заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика;
надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;
уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;
уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором;
возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;
надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
В соответствии с условиями договора, Обжеляновой И.В. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету.
Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 договора).
Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на /дата/ размер требований истца составляет /сумма/. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу - /сумма/суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - /сумма/суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - /сумма/
Представитель истца письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против вынесения заочного решения не имел.
Ответчица в судебное заседание не явилась дважды, надлежаще извещалась о дне рассмотрения дела по указанному в иске адресу, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением, с согласия истца, заочного решения по делу.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обеспечение исполнения обязательства неустойкой предусмотрено ст. 329 ГК РФ.
/дата/ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Обжеляновой И.В. был заключен кредитный договор №
В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме /сумма/ на потребительские цели сроком возврата /дата/ г., с процентной ставкой 36% годовых (п.п. 1.1; 1.2. договора).
Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.7 договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 договора),
Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором (п.3.1 Договора).
Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п.3.1.5-3.1.6 договора).
На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро ( п.4.1 договора).
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на /дата/ размер задолженности составляет /сумма/. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу - /сумма/суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - /сумма/суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - /сумма/
Суду представлен расчет задолженности, который у суда не вызывает сомнений, ответчицей размер задолженности не оспаривался, в связи с чем суд считает обоснованными исковые требования, которые подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым, согласно ст.333.19 НК РФ, взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в /сумма/ согласно платежного поручения № от /дата/ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Обжеляновой И. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»(открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от /дата/ года по состоянию на /дата/ в сумме /сумма/ из которых просроченная задолженность по основному долгу - /сумма/ проценты по просроченной задолженности - /сумма/ неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту - /сумма/
Взыскать с Обжеляновой И. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»(открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, а ответчицей может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Мотивированное решение изготовлено /дата/.
Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.