Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7004/2012 ~ М-6522/2012 от 13.08.2012

Дело № 2-7004/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кетовой Л.С.

при секретаре                      Петровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «истец» к Синицыной Н.И., Синицыну А.В., Кравченко Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратилось в суд с иском к Синицыной Н.И., Синицыну А.В., Кравченко Д.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья в размере 86 800 руб. 97 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 804 руб. 03 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Синицына Н.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы и проживают: Синицын А.В., Кравченко Д.В., Кучерова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ответчики в течение долгого времени не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 86 800 руб. 97 коп. Несмотря на неоднократные письменные обращения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец: представитель ОАО «истец» Полуян С.Е. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики: Синицына Н.И., Синицын А.В., Кравченко Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как усматривается из материалов дела, Синицына Н.И. является ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.

Согласно выписке из домовой книги и лицевому счету совместно с Синицыной Н.И. в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: Синицын А.В., Кравченко Д.В., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (л.д.5, 7, 8).

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения в размере 86 800 руб. 97 коп.(л.д. 6).

Истцом неоднократно направлялись ответчикам письменные уведомления об оплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 804 руб. 03 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Синицыной Н.И., Синицына А.В., Кравченко Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «истец» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 86 800 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 804 руб. 03 коп., а всего взыскать 89 605 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.С. Кетова