Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4291/2015 ~ М-3798/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-4291/2015

Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Фроловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова М.Н. к Мазуриной С.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истец Черкасов М.Н. обратился в суд с иском и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.30) просит признать за ним право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым <номер>, общей площадью <данные изъяты>, расположенного <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Ч., умершего <дата>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер его отец Ч. При жизни Ч. на праве собственности принадлежал земельный участок, находящийся <адрес>, с кадастровым <номер>, общей площадью <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от <дата>.

Определением Серпуховского городского суда от 07.10.2014 года утверждено мировое соглашение, на основании которого в собственность Ч. выделаны 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, д. Агарино. Однако Ч. право собственности на основании указанного определения не зарегистрировал.

Наследником после смерти Ч. является сын – истец Черкасов М.Н., который вступил в наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>. Дочь наследодателя – Мазурина С.Н. от наследства отказалась в пользу Черкасова М.Н.

Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказал, так как за Ч. не было зарегистрировано право собственности.

Истец Черкасов М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения.

Ответчик Мазурина С.Н. в судебном заседании не возражала против исковых требований, пояснив, что отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти отца Ч. в пользу брата Черкасова М.Н.

Третье лицо Соколова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д.29), ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против исковых требований не возражает (л.д.29).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Выслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что Ч. умер <дата> (л.д.6).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> усматривается, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Ч., умершего <дата>, является сын Черкасов М.Н. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежных вкладов (л.д.5).

Определением Серпуховского городского суда от 07.10.2014 года утверждено мировое соглашение, по которому в собственности Ч. остается 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым <номер>, расположенного <адрес>, и незавершенный строительством дом, расположенный на земельном участке с кадастровым <номер> <адрес> (л.д.7-8). Определение суда вступило в законную силу.

Согласно сообщениям нотариусов К., С., Ф., Г., Ж., временно исполняющих обязанности нотариусов М. и З. наследственное дело к имуществу Ч., умершего <дата>, не заводилось (л.д.18-24).

Согласно сообщению временно исполняющей обязанности нотариуса Х. от 15.12.2015 года наследником имущества Ч., умершего <дата>, является сын Черкасов М.Н. Дочь – Мазурина С.Н. отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу Черкасова М.Н. (л.д.25).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Супруги и дети являются наследниками первой очереди (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что при жизни Ч. владел и пользовался на праве собственности 1/2 доли земельного участка с кадастровым <номер>, общей площадью <данные изъяты>, расположенного <адрес>. Ч. умер <дата>. Наследодатель не зарегистрировал свое право собственника в установленном законом порядке. После его смерти наследником его имущества по закону являются дети: сын Черкасов М.Н. и дочь – Мазурина С.Н., других наследников не имеется. Ответчик и третье лицо право истца на спорное имущество не оспаривают, своих требований о праве на наследственное имущество не заявили.

Таким образом, требования истца о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым <номер>, общей площадью <данные изъяты>, расположенного <адрес>, в порядке наследования после смерти Ч., умершего <дата>, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░