Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1738/2021 ~ М-709/2021 от 16.02.2021

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2021 года

Гражданское дело № ******

№ ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Росинтеграция» о расторжении договора и взыскания денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Росинтеграция». В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор подряда № ******, согласно которому ответчик обязался подготовить проектную документацию и эскизный проект в трех экземплярах на объекте истца, расположенном по адресу: <адрес>. Истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме. Срок выполнения работ ответчиком определен договор до ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент подачи иска ответчиком обязательства по договору не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, требования которой ответчиком выполнены не были. В связи с этим, уточнив исковые требования, просит суд расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 26500 рублей, убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15688 рублей с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1363 рубля 05 копеек с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, судебные расходы в размере 693 рубля 75 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске. Дополнительно указала, что к работам по договору ответчик не приступал, уплаченные денежные средства не возвращены.

Ответчик ООО «Росинтеграция» о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей"), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено и сторонами не оспорено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Росинтеграция» заключен договор подряда № ******, согласно условиям которого ООО «Росинтеграция» (подрядчик) обязался в установленный договором срок выполнить работы по подготовке проектной документации разделы АР, ОВ, ВК, ЭЛ, ГП, ТЗ и эскизного проекта с целью перепланировки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Общая цена договора составила 53 000 рублей. Пунктом 3.2 установлена оплата путем внесения авансового платежа в размере 26500 рублей в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора, окончательного расчета в размере 26500 рублей в течение 5 рабочих дней с даты передачи полного объема работ.

Истцом ФИО2 внесен авансовый платеж в размере 26500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 2 договора, срок начала выполнения работ установлен после подписания сторонами договора при условии получения исходной документации, срок окончания работ – 90 дней с момента начала выполнения работ. Как следует из пояснений истца, вся исходная документация была передана ответчику в день заключения договора, что ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, вопреки доводам истца, срок выполнения работ по договору должен исчисляться не с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора), а со следующего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, работы ответчиком должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При этом в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ч.1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Таким образом, договор подряда № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Росинтеграция» считается расторгнутым, с момента получения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Росинтеграция» уведомления о расторжении договора, содержащегося в претензии.

Статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика в случае одностороннего отказа от исполнения договора уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, а также возместить убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" также закреплена обязанность заказчика-потребителя в случае отказа от договора оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору.

Вместе с тем, согласно положениям ч.4 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при отказе заказчика от исполнения договора о выполнении работы ввиду нарушения исполнителем сроков выполнения работ, последний не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что договор между сторонами был расторгнут до фактического начала работ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Со стороны ответчика не представлено никаких доказательств того, что он приступил к выполнению работ и что им были понесены какие-либо расходы, тогда как в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации.

В связи с тем, что подрядчик к выполнению работ не приступал, обратного суду не представлено, то у последнего, с момента получения уведомления о расторжении договора наступила обязанность о возврате всех внесенных денежных средств.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчиком эта обязанность не исполнена.

С учетом указанного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченные ФИО2 денежные средства в размере 26 500 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустоек, суд исходит из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за нарушение конечного срока выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости невыполненного объема работ за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 15 688 рублей, исходя из расчета неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет истца, и считает его не верным, поскольку срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период просрочки надлежит рассчитывать со следующего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, размер неустойки, предусмотренной п.6.3 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 15 635 рублей (53000*0,1%*295).

Согласно абз. 2, 3 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд так же взыскивает с ответчика неустойку по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая требование истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленному расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 363 рубля 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Произведенный расчет сомнений у суда не вызывает, стороной ответчика не оспорен, и, в связи с чем, принимается судом.

В силу п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о продолжении начисления процентов за пользование денежными средствами до фактического исполнения обязательств.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, а также признание ответчиком заявленного размера компенсации морального вреда, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей. В большем размере компенсация морального вреда является необоснованно завышенной.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 24 249 рублей 02 копейки ((26500 + 15635+ 5000+1363,05)/2). Ходатайства о снижении размера штрафа ответчиком не заявлено.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Таким образом, поскольку, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 300 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, государственная пошлина, в размере 1 504 рубля 94 копейки - за требование имущественного характера, в размере 300 рублей за требование о компенсации морального вреда, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, всего 1 804 рубля 94 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Росинтеграция» о расторжении договора и взыскания денежных средств – удовлетворить частично.

Считать расторгнутым договор подряда № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Росинтеграция», с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росинтеграция» в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные в качестве аванса по договору подряда в размере 26 500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 363 (одна тысяча триста шестьдесят три) рубля 05 копеек с их дальнейшим начислением до дня фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 24 249 (двадцать четыре тысячи двести сорок девять) рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росинтеграция» в пользу ФИО2 договорную неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 635 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 00 копеек. Продолжить начисление неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

В остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росинтеграция» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1804 (одна тысяча восемьсот четыре) рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Барышникова