Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2014 ~ М-1210/2014 от 20.03.2014

Дело №2-1515/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2014 г.    г.    Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи    Романовой М.А.,

при секретаре    Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершинкиной Е.В. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Вершинкина Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, окончательно просит суд взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в ее пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 72943,03 руб., УТС в размере 9682 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, представительские расходы в размере 8000 руб. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ее автомобиля и автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением третьего лица. В результате чего ее автомобилю были причинены значительные механические повреждения. Виновным был признан водитель Садыков P.P. Истица обратилась в филиал страховой компании по полису виновного ОСАГО, предоставила необходимый перечень документов, автомобиль на осмотр, однако сумма страхового возмещения до настоящего времени не возмещена. Истцом была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля, пострадавшего в результате данного ДТП. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 99 982,72 руб. Величина УТС 9 682 руб. За проведение независимой экспертизы и подготовки отчета истцом было уплачено 8500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица направила претензию в адрес ответчика с приложенной независимой экспертизой. Считает, что все разумные сроки у ответчика для исполнения обязательств истекли. Руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», обратилась в суд с данным исковым заявлением.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «СК МСК».

Истец Вершинкина Е.В. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и письменном возражении на отзыв. Пояснила суду, что страховой выплаты, произведенной ответчиком, недостаточно для восстановления автомобиля.

Представитель истца Барышев А.В., действующий на основании ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и письменном возражении на отзыв.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третьи лица Садыков Р.Р., представитель ОАО «СК МСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и под ее управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Садыкову Р.Р. и под его правлением. Водитель Садыков Р.Р., управляя принадлежащим ему автомобилем, совершил наезд на стоящий автомобиль истца, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Допущенное водителем нарушение Правил Дорожного Движения находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности Садыкова Р.Р. на момент ДТП застрахован в ОАО СК «Альянс» по полису №.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:    в случае повреждения имущества потерпевшего - вразмере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в числе прочего расходы по оплате услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи причиненным вредом (п. п. 60, 61).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании. Страховая компания признала данный случай страховым и произвела ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату в сумме 14048 руб. 69 коп.

Согласно отчетам №№ № <данные изъяты> стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 99982,72 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 9682 руб. За проведение оценки истец оплатил 8500 руб. (4000руб.+4500руб.).

Поскольку других доказательств в опровержение суммы материального ущерба сторонами суду не представлено, с учетом произведенной ответчиком выплаты в сумме 14048,69 руб. и уменьшения стороной истца исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу истца страховую выплату в сумме 91125,03 руб. (72934,03руб.+9682руб.+8500руб.).

    С учетом положений ст. 1102, 1104 ГК РФ суд полагает, что сохранение истцом поврежденных деталей автомобиля, подлежащих замене, после производства страховой выплаты является неосновательным обогащением, в связи с чем, указанные детали подлежат передаче страховой компании по её требованию.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на истца обязанность предать ответчику подлежащие замене согласно отчету об оценке запасные части автомобиля истца – бампер задний, кронштейн заднего бампера прав. внутр., накладка воздухозаборника прав., фонарь задний левый наружный, фонарь задний правый внутренний, фонарь задний правый наружный, колпак декоративный задн. прав., ручка задней двери прав. наружн., усилитель заднего бампера.

    Вместе с тем, разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 5000 руб. и штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, из смысла названных норм права следует, что при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда, а также о взыскании штрафа условием для удовлетворения этих требований является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со для их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из материалов дела усматривается, что истец 28.01.2014 г. предоставил в страховую компанию полный пакет необходимых документов, истцу 13.02.2014 г. была произведена страховая выплата в размере 14048 руб. 69 коп.

Таким образом, учитывая, что в неоспариваемой части страховая выплата истцу произведена в установленный законом срок, с претензией истец обратился к ответчику 03.03.2014 г., а в суд с данным исковым заявлением – 18.03.2014 г., размер материального ущерба окончательно был определен в ходе судебного разбирательства, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа у суда не имеется, поскольку ответчик был лишен возможности удовлетворить требования истца в добровольном порядке.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, количества судебных заседаний по делу, сложности дела, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2933 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вершинкиной Е.В. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Вершинкиной Е.В. страховую выплату в сумме 91125 руб. 03 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп.

    Обязать Вершинкину Е.В. после производства страховой выплаты передать открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» поврежденные детали автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подлежащие замене, а именно: бампер задний, кронштейн заднего бампера прав. внутр., накладка воздухозаборника прав., фонарь задний левый наружный, фонарь задний правый внутренний, фонарь задний правый наружный, колпак декоративный задн. прав., ручка задней двери прав. наружн., усилитель заднего бампера.

В удовлетворении остальной части иска Вершинкиной Е.В. отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2933 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.А. Романова