Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2016 (2-3930/2015;) ~ М-3423/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-580-16 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Дыркачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства № при Спецстрое России» филиал «ЖКУ №826» к Шавырину НИ, Микрюковой АН, Микрюкову АН о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» в лице филиала «ЖКУ № 826» обратился в суд с иском к Шавырину Н.И., Микрюковой А.Н., Микрюкову А.Н. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что истец начисляет плату за жилое помещение, осуществляет техническое и коммунальное обслуживание жилого дома № по ул. .... Ответчики Шавырин Н.И., Микрюкова А.Н. являются собственниками по 1/2 доле жилого помещения, расположенного по адресу: .... В квартире значится зарегистрированным ответчик Микрюков А.Н. На -Дата- образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере110438, 75 руб. Ответчикам неоднократно направлялись предупреждения об оплате задолженности, однако никаких мер по оплате задолженности ими не предпринято. Истец просит взыскать задолженность по оплате за пользование жилым помещением, содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с -Дата- по -Дата- в размере 110438, 75 руб. соразмерно долям с ответчиков Шавырина Н.И., Микрюковой А.Н. С ответчика Микрюкова А.Н. взыскать солидарно с собственниками долг за жилое помещение и коммунальные услуги. Взыскать с ответчиков госпошлину 3408,77 руб. (по 1136,25 руб. с каждого)

В судебном заседании представитель истца Онохина Ю.М., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Шавырин Н.И., Микрюкова А.Н., Микрюков А.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации и места жительства, в суд не явились, уважительную причину неявки не указали. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

Управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: ... согласно протоколу общего собрания собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования, от -Дата-, выбрано ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» в лице филиала «ЖКУ № 826».

На основании решения общего собрания собственников заключен договор на управление, содержание и ремонт указанного многоквартирного жилого дома.

Согласно договору управления многоквартирным домом -Дата- г., ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» в лице филиала «ЖКУ № 826» по поручению собственника от своего имени, за счет собственника обязуется за вознаграждение организовать оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

По сведениям из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от -Дата- собственниками квартиры по адресу: ... являются Микрюкова А.Н. (1/2 доля в праве собственности) и Шавырин Н.И. (1/2 доля в праве собственности).

В соответствии с поквартирной карточкой, в жилом помещении № по ... значится зарегистрированным с -Дата- Микрюков А.Н.

Разрешая имеющийся между сторонами спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу ст. 57 и 68 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

У ответчиков образовалась задолженность по оплате за пользование жилым помещением, содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с -Дата- по -Дата- в размере 110438, 75 руб.

Факт оказания в спорный период истцом ответчику услуг по содержанию помещений и коммунальных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, суд руководствовался требованиями действующего жилищного законодательства.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с тарифами, установленными постановлениями, распоряжениями Администрации г.Ижевска, постановлениями РЭК УР, вынесенными в указанные периоды, решением общего собрания собственников МКД (в части размера платы за капитальный ремонт), с учетом размера площади нежилого помещения и мест общего пользования, приходящихся на помещение ответчика, и с учетом показаний приборов учета.

Расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска.

Ответчики каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представили, сумму задолженности не оспорили.

При таких обстоятельствах, учитывая регистрацию ответчика Микрюкова А.Н. по спорному адресу, зарегистрированные права собственности по 1/2 доле за Шавыриным Н.И., Микрюковой А.Н., в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате за пользование жилым помещением, содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с -Дата- по -Дата- в размере 110438, 75 руб. соразмерно долям с ответчиков Шавырина Н.И., Микрюковой А.Н., с ответчика Микрюкова А.Н. - солидарно с собственниками долг за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3408,77 руб. (по 1136,25 руб. с каждого из ответчиков)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства № при Спецстрое России» филиал «ЖКУ № 826» к Шавырину НИ, Микрюковой АН Микрюкову АН о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Шавырина НИ, -Дата- года рождения, в пользу ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» задолженность по оплате за ЖКУ за период с -Дата- по -Дата- в сумме 55219, 37 руб.

Взыскать с Микрюковой АН, -Дата- года рождения, в пользу ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» задолженность по оплате за ЖКУ за период с -Дата- по -Дата- в сумме 55219, 37 руб.

Взыскать с Микрюкова АН, -Дата- года рождения, солидарно с Шавыриным Н.И., Микрюковой А.Н. в пользу ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» задолженность по оплате за ЖКУ за период с -Дата- по -Дата- в сумме 110438, 75 руб.

Взыскать с Шавырина НИ в пользу ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» госпошлину 1136,25 руб.

Микрюковой АН в пользу ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» госпошлину 1136,25 руб.

Микрюкова АН в пользу ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» госпошлину 1136,25 руб.

Заочное решение ответчик вправе обжаловать в Индустриальный районный суд г. Ижевска путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение суда в Верховный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение судьей изготовлено в совещательной комнате

Судья С.А.Сутягина