Приговор по делу № 1-338/2015 от 16.07.2015

Дело № 1-338\2015 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 сентября 2015 года                   Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

                       председательствующего: судьи Красикова С.И.

                                                                            при секретаре:            Красильниковой Е.Ю.

           с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Русанова С.Г.

                                                                                  защитника:           Брецко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

Мазинова Музаффара Лютфиевича, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 часов, точная дата следствием не установлена, Мазинов М.Л., находясь на территории кошары, расположенной в 5 км. от <адрес>, Республики Крым, осознавая, что между ним и ФИО4 фактически сложились трудовые отношения и в его обязанности как работника входило обеспечение сохранности поголовья скота, вверенного ему ФИО4 согласно устной договоренности, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, продал ФИО5 трех ягнят, каждый стоимостью 5.250 рублей, тем самым безвозмездно обратил в свою пользу вверенное ему ФИО7 имущество путем его растраты, а вырученные от реализации похищенных ягнят денежные средства ФИО1 израсходовал на собственные нужды, чем причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 15.750 рублей.

    Мазинов М.Л. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника адвокате Брецко М.В., после консультаций с ним заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мазинов М.Л. полностью согласился с                                              предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и в присутствии защитника адвокате Брецко М.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Брецко М.В. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Русанов С.Г. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, был вызван надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Санкция ч. 2 ст. 160 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Мазинов М.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного Мазинову М.Л. обвинения, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый Мазинов М.Л. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание подсудимому Мазинову М.Л., суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мазинова М.Л., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Мазинову М.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, полностью возместил причиненный ущерб, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Учитывая, что подсудимый Мазинов М.Л. не работает, то по мнению суда последнему нецелесообразно назначать наказание в виде штрафа или исправительных работ, а с учетом личности подсудимого Мазинова М.Л., суд считает возможным для достижения цели наказания в виде его исправления, востановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

    Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

    В тоже время, ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу постановление Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее - Постановление).

    Поскольку подсудимый Мазинов М.Л. совершил данное преступление до дня вступления вышеуказанного Постановления в силу, впервые привлекается к уголовной ответственности, оснований, предусмотренных п. 13 Постановления, по которым его действие не может быть распространено на Мазинова М.Л., судом не установлено, и учитывая, что судом признано необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, на основании п. 9 Постановления он подлежит освобождению от назначенного наказания. Также на основании п. 12 Постановления с Мазинова М.Л. следует снять судимость за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мазинова Музаффара Лютфиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Освободить Мазинова Музаффара Лютфиевича    от назначенного наказания на основании п. 9 постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и в соответствии с п.12 постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять с него судимость за совершенное преступление.

Меру пресечения в отношении Мазинова М.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течениидесяти дней с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                Красиков С.И.