Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1682/2017 ~ М-1589/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-1682/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 17 октября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.З.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием: представителя истца Акборисова К.В.,

ответчика Кузьмина П.Г.,

представителя третьего лица Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики Фаизова М.М., действующего на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Можгинского межрайонного прокурора, поданному в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к Кузьмину Петру Геннадьевичу о возложении обязанности произвести очистку мест рубок,

у с т а н о в и л:

Можгинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации с иском к Кузьмину П.Г. о возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков в квартале <данные изъяты> Можгинского лесничества в срок не позднее одного месяца со дня окончания пожароопасного периода.Исковое заявление мотивировано тем, что по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан за №*** от 16.10.2015 (далее по тексту - договор), заключенного между Министерством лесного хозяйства УР ГКУ УР «Можгинское лесничество» (продавец) и Кузьминым П.Г. (покупатель) продавец передает лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в собственность покупателю для заготовки древесины. Отчуждаемые лесные насаждения входят в лесной участок Можгинского лесничества, Пычасского участкового лесничества квартал <данные изъяты>. На основании вышеназванного договора продавец передал лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации в объеме 20 куб. м. для печного отопления жилых помещений, хозяйственных и бытовых строений, форма и вид рубки - сплошная рубка погибших и поврежденных деревьев. В соответствии с п.7 договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины, а именно сбор порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период. Между тем, в ходе осмотра места рубки, совершенной Кузьминым П.Г., а именно лесного участка квартала <данные изъяты> Можгинского лесничества Пычасского участкового лесничества установлено, что порубочные остатки в виде вершинной части деревьев, комлев, сучьев и веток находятся на месте рубки. В результате бездействия Кузьмина П.Г. нарушены Правила пожарной и санитарной безопасности в лесах. Ответчик до настоящего времени не исполнил обязанность по устранению выявленного нарушения, а именно не произвел очистку рубки в квартале <данные изъяты> Можгинского лесничества Пычасского участкового лесничества. Непринятие Кузьминым П.Г. мер к очистке места рубки от порубочных остатков влечет наступление таких вредных последствий, как захламление лесных участков, а также создает повышенный риск возникновения лесных пожаров, уничтожения лесных насаждений. Правовым основанием иска указаны ст.ст.1,5, 8, 11, 16, ч.1 ст.51, ч.1 ст.55, ст.99 Лесного кодекса РФ.

В судебном заседании помощник Можгинского межрайонного прокурора Акборисов К.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Кузьмин П.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении. Требования ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики Фаизов М.М. просил исковые требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В данном случае суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ нет никаких препятствий для принятия судом заявленного признания иска. Руководствуясь ч. 3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора, поданные в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к Кузьмину Петру Геннадьевичу о возложении обязанности произвести очистку мест рубок удовлетворить.

Обязать Кузьмина Петра Геннадьевича произвести очистку места рубки от порубочных остатков в квартале <данные изъяты> Можгинского лесничества Пычасского участкового лесничества в срок не позднее одного месяца со дня окончания пожароопасного периода.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья А.З. Панфилова