Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-274/2021 от 26.10.2021

Дело №5- 274/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Никольск

Пензенской области 26 октября 2021года

Судья Никольского районного суда Пензенской области Наумова Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зайцева Дмитрия Владимировича, старшего УУП МО МВД России «Никольский» Умыскова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Зайцева Дмитрия Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, не работающего зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев Д.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно 20.10.2021 в 10 часов 30 минут, находясь около дома № 3 по ул. Красноармейская, г. Никольска Пензенской области, в присутствии гражданских лиц, при предъявлении ему законных требований УУП МО МВД России «Никольский» Умысковым В.В. проследовать в служебную машину для его задержания и доставления в отдел полиции, так как имелись основания возбудить в отношении него дело об административном правонарушении, влекущее наказание в виде административного ареста (появление в общественном месте в состоянии опьянения), но он отказался проследовать в машину отталкивал сотрудника полиции, хватая за его одежду, держался за дверь служебной автомашины, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а также воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зайцев Д.В. вину свою признал, раскаялся.

Старший УУП МО МВД России «Никольский» Умысков В.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 22.10.2021 года.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав участников судебного разбирательства, судья считает, что Зайцев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения и противоправные деяния, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 указанного Закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина Зайцева Д.В. в совершении данного правонарушения установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств по делу, а именно рапортом ст. УУП МО МВД России «Никольский» Умыскова В.В., объяснениями Зайцева Д.В. от 22.10.2021года, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО4

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

При назначении административного наказания Зайцеву Д.В. судьёй учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья считает признание вины Зайцева Д.В. в совершении административного правонарушения и его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зайцеву Д.В., судья не усматривает, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, не являющихся однородными к ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья признаков малозначительности административного правонарушения не усматривает, считает необходимым привлечь Зайцева Д.В. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение штрафа не обеспечит целей предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Зайцева Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

В соответствии с ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит исполнению немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Никольский районный суд Пензенской области.

Судья Е.И.Наумова