Постановление по делу № 5-357/2018 от 26.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года                                                      <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Хазиков А.А.,                       при секретаре ФИО4, рассмотрев административный материал в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

       УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> из ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> поступил материал о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 17 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Nissan Almera г/н №, напротив <адрес> в <адрес>, допустил наезд на автомобиль Датсун                                   г/н №, под управлением принадлежащий Потерпевший №1, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставил.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал.

Представитель ФИО2 по ордеру ФИО5 просил производство по делу в отношении ФИО2 прекратить, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Потерпевший №1 поддержал объяснения, данные при составлении административного материала, просил производство по делу в отношении               ФИО2 прекратить, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Представитель в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

           Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья считает, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

           В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

           Судом установлено, что ФИО2 в нарушение требований данного пункта место дорожно-транспортного происшествия оставила.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., схемой с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ рапортами инспекторов ДПС, объяснениями ФИО2, Потерпевший №1

Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного             ФИО2 административного правонарушения малозначительным.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ                            от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и положением пункта 2.5 ПДД РФ», административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Суд, исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения и характера вины, считает, что совершенное ФИО2 правонарушение может быть расценено как малозначительное, учитывая, что ФИО2 оказал содействие административному органу в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Кроме того, автомобилю Потерпевший №1 причинены незначительные повреждения, вред здоровью никому не причинен. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии материальных претензий со стороны Потерпевший №1 к ФИО2

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО2 намерения нарушить чьи-либо права и законные интересы и отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и считает возможным признать совершенное ФИО2 административное правонарушение малозначительным, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27, 2.9, 29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: