Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2014 ~ М-842/2014 от 08.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «26» мая 2014г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1112/14 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» № 8213 к Якордину Василию Николаевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Якордину Василию Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства – земли населенных пунктов, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» № 8213 не явился, поддержал заявленные требования, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик не явился в судебное заседание, надлежаще извещен по известному суду месту жительства. О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела видно, что в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Самарской области находится на исполнении исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти о взыскании с должника Якордина Василия Николаевича в ползу взыскателя ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписки из ЕГРП по состоянию на 23.10.2013г. Якордину в.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства – земли населенных пунктов, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.07г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущества у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст.278 ГК РФ Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Вышеуказанный земельный участок, принадлежащий Якордину В.Н. на праве собственности, не относится к имуществу, на которое согласно положениям ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Общая норма ст. 278 ГК РФ не предусматривает, в отличие от специальных норм о залоге установление в судебном порядке начально-продажной цены земельного участка. Начальная цена подлежит установлению судебным приставом исполнителем с привлечением специалиста в порядке ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам (часть 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). При этом для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель в силу подпункта 1 части 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве обязан привлечь независимого оценщика. Стороны исполнительного производства вправе обжаловать оценку имущества.

Таким образом, стоимость имущества, может быть определена в последующем на стадии исполнения в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии о ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требование истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению и взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» № 8213 - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства – земли населенных пунктов, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта №, принадлежащий Якордину Василию Николаевичу на праве собственности.

Взыскать с Якордина Василия Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья