Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1691/2016 ~ М-1523/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-1691/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи П.Ю. Беймлера

при секретаре Н.А. Дорожкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Кирсанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Кирсанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26 марта 2014 года между банком и Кирсановым С.В. в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставление кредита на приобретение транспортного средства. Во исполнение данного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа в сумме <данные изъяты> рублей. В настоящее время Кирсанов С.В. принятые на себя по договору обязательства не исполняет - не вносит ежемесячные платежи по кредиту. Задолженность Кирсанова С.В. перед банком составляет <данные изъяты> рублей, которую банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании решения общего собрания акционеров от 15 декабря 2014 года ОАО АКБ «РОСБАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО. Согласно Уставу наименование банка следующее – публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК»).

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», ответчик Кирсанов С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что 26 марта 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кирсановым С.В. заключен кредитный договор, состоящий из «Заявления-Анкеты на предоставление кредита», «Заявления на предоставление автокредита на подержанный автомобиль» и «Условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль».

Из текста представленного заявления-оферты Кирсанова С.В. от 26 марта 2014 года следует, что он просил банк представить ему кредит на приобретение автомобиля с передачей в залог транспортного средства, приобретенного на основании договора купли-продажи, а именно: «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, VIN – №.

Согласно Заявления-Анкеты сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка – 23,9% годовых (суммарная ставка по кредиту – 26,68 %), срок кредита - до 26 марта 2019 года, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Из Заявления-Анкеты следует, что Кирсанов С.В. понимает и признает, что датой заключения кредитного договора является дата акцепта банком его предложения в виде предоставления кредита путем зачисления суммы кредита на счет.

Согласно п. 1.2 Условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента.

Во исполнение Договора истец предоставил Заемщику денежные средства на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора в виде офертно-акцептного соглашения были соблюдены, свои обязательства по данному Договору истец исполнил.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.1 «Условий предоставления автокредита со страховкой» возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей в размере, установленном в заявлении, в данном случае <данные изъяты> рублей, за исключением последнего месяца.

Судом установлено, что ответчиком Кирсановым С.В. нарушались сроки возврата кредита, о чем свидетельствует выписка по счету, представленная суду. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 31 августа 2015 года сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – просроченная часть основного долга, <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является верным и не противоречит условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства РФ.

В связи с изложенным, требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с Кирсанова С.В. задолженности по кредитному договору от 26 марта 2014 года в сумме <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому с Кирсанова С.В. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Кирсанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кирсанова С.В. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 26 марта 2014 года в сумме <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – просроченная часть основного долга, <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с Кирсанова С.В. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Октябрьского районного суда г.Орска П.Ю. Беймлер

В окончательной форме решение изготовлено 08 июля 2016 года.