Решение по делу № 2-716/2012 ~ М-269/2012 от 24.01.2012

№ 2-716/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Чуриной О.Н., при секретаре Дышлевой Д.В., с участием представителя истца Дерепа Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 21 марта 2012 года гражданское дело по иску Шатохина Ю.А. к Каневой В.Я. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шатохин Ю.А. обратился в суд с иском к Каневой В.Я. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что <....> г. ответчик Канева В.Я. взяла у истца в долг .... руб. и обязалась вернуть до <....>., о чем собственноручно составила расписку. В установленный срок денежные средства ответчиком не были возвращены. На основании ст.ст.807, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму займа .... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя адвоката Дерепа Е.С.

Представитель истца Дерепа Е.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Канева В.Я. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, посредством почтовой связи по указанному истцом адресу, соответствующему адресу регистрации ответчика по информации ОУФМС . Меры по извещению ответчика с привлечением судебных приставов ОСП также не принесли результата, несмотря на установленный судебным приставом факт проживания ответчика по адресу регистрации.

При таком положении, с учетом правил ст. 35 ГПК РФ, не имеется оснований считать процессуальные права ответчика нарушенными, поскольку ответчик не была лишена возможности реализовать свои процессуальные права и распорядилась ими по собственному усмотрению.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд полагает, что неоднократное уклонение ответчика от явки и участия в судебном разбирательстве свидетельствует о недобросовестном пользовании им своими процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования Шатохина Ю.А. удовлетворить по следующим основаниям.

В обоснование предъявленных исковых требований истцом представлена расписка от <....> г., согласно которой Канева В.Я. взяла в долг у Шатохина Ю.А. .... руб., которые обязуется вернуть в срок до <....> г. Указанную расписку суд принимает в качестве доказательства заключения сторонами договора займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, которой судом была обеспечена процессуальная возможность участия в судебном разбирательстве по гражданскому делу по иску Шатохина Ю.А. о взыскании денежных средств, в судебное заседание не явилась, возражений по существу исковых требований не заявила, доводов о заключении ответчиком договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств не заявила и доказательств того не представила, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем суд полагает установленным факт неисполнения ответчиком Каневой В.Я. обязанности по возврату истцу денежных средств по договору займа, в связи с чем судом установлены основания для взыскания суммы основного долга в размере .... руб.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям ), что составляет .... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шатохина Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с Каневой В.Я. в пользу Шатохина Ю.А. сумму долга по договору займа в сумме .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб., всего .... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2012 г

Судья О.Н.Чурина

верно О.Н.Чурина