Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2016 (2-3893/2015;) ~ М-3770/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-387/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 06 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре Буряк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагайченко В П к администрации города Тамбова о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Нагайченко В.П. обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, указав в обоснование, что после смерти ФИО16, признанной умершей вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от ***, и ФИО19 умершей ***, открылось наследство в виде *** долей и *** долей соответственно жилого дома, расположенного по адресу: ***. ФИО19 проживала на территории ***, где и умерла. Наследодатели приходятся Нагайченко В.П. родными тётями. После их смерти других наследников не имеется. Нагайченко В.П. фактически приняла наследство, так как владеет наследственным имуществом, совершает действия по его сохранению, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Просила признать за ней право собственности на вышепоименованное имущество в порядке наследования после смерти ФИО5 и ФИО16

В судебном заседании истица Нагайченко В.П. и её представитель Айвазян Г.С. поддержали предъявленные исковые требования в полном объеме. В дополнение представитель истца пояснил, что ФИО16 и ФИО19 являются наследодателями, а Нагайченко – наследником 3 очереди по закону. С 2000 года она добросовестно владеет, пользуется жилым помещением, принадлежащим умершим, оплачивает коммунальные платежи и налоги.

Представитель ответчика администрации г. Тамбова в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Парамонова В.Н., Соловьев В.В., Соловьева Е.Н., Соловьева В.В., Соловьева Д.В., Костикова К.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Согласно п.1 и п.2 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что *** на территории Республики Беларусь умерла ФИО16, *** года рождения. *** на территории Республики Беларусь умерла ФИО19, *** года рождения.

Из архивной справки МУП «Тамбов-недвижимость» от 28.01.2014г. усматривается, что, согласно ранее зарегистрированным правам на недвижимое имущество, ФИО16 принадлежало *** долей в праве общей долевой собственности на жилой ***, ФИО5 – *** долей. Оставшиеся доли принадлежали: Парамоновой В.Н. – *** доли, Соловьеву В.В. – *** доли, Соловьевой Е.Н. – *** доли, Соловьевой В.В. – *** доли, Соловьевой Д.В. – *** доли, Нагайченко В.П. *** доли, Костиковой К.Т. – *** доля.

Согласно выписке из ЕГРПН от 10.12.2015г., в Едином реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены следующие записи о государственной регистрации: Нагайченко В.П. – *** долей, ФИО23 – *** доля, Парамонова В.Н. – *** долей, Соловьев В.В. – *** доля, Соловьева Е.Н. – *** доля, Соловьева В.В. - *** доля, Соловьева Д.В. - *** доля, Костикова К.Т. – *** доля.

Суд приходит к выводу о том, что *** долей ФИО16 и *** долей ФИО5 в праве общей долевой собственности на жилой дом входят в состав наследственного имущества после смерти наследодателей, не смотря на то, что право собственности на данное имущество не было зарегистрировано ими в ЕГРПН в установленном законом порядке.

Истица Нагайченко (ранее – ФИО16) В.П. приходится наследодателям племянницей по линии *** ФИО16, умершего до открытия наследства, то есть, наследницей второй очереди по праву представления. Её *** (*** ФИО16) ФИО8 умер в *** году.

Истица Нагайченко В.П. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателей ФИО16 и ФИО5, так как вступила во владение принадлежавшими им долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, несёт бремя содержания данного имущества, проводит текущий ремонт дома, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается представленной ею квитанцией (л.д.13).

Определением Ленинского районного суда от 21 декабря 2015г. в компетентный орган Республики Беларусь направлено судебное поручение об оказании правовой помощи в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, в целях получения сведений о факте обращения наследников к нотариусу на территории Республики Беларусь по вопросу принятия наследства, открывшегося послу смерти наследодателей ФИО19 и ФИО16

Из материалов наследственных дел после смерти ФИО16 и ФИО5, направленных *** нотариальной палатой во исполнение судебного поручения, усматривается, что с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателей обращались лишь их наследники по завещаниям.

Поскольку Нагайченко В.П. является единственным наследником по закону, вступившим в наследство после смерти ФИО16 и ФИО5, суд приходит к выводу о том, что она имеет право на все не завещанное наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателей, включая вышеназванные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Нагайченко В.П. о признании права собственности в порядке наследования на *** доли и *** доли жилого дома по адресу: ***.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нагайченко В П удовлетворить.

Признать за Нагайченко В П, *** года рождения, право собственности в порядке наследования на 17/160 доли жилого дома по адресу: ***.

Признать за Нагайченко В П, *** года рождения, право собственности в порядке наследования на 17/320 доли жилого дома по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Макарова

Решение в окончательной форме составлено 07 сентября 2016г.

Судья Е.В. Макарова