Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7568/2018 ~ М-4631/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-7568/2018

Категория 203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Сергееву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 05 сентября 2013 года между АО «Газпромбанк» и Шалыгиным Ю.В. заключен кредитный договор на потребительские цели № К9-0865/13, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 950 000 рублей, сроком по 25 августа 2018 года, со ставкой по кредиту 17,5 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет зачисления У. Надлежащее исполнение обязательств по кредит ному договору обеспечено поручительством граждан Шалыгиной Н.А., Плясуном С.В., Сергеевым С.А. У заемщика перед истцом образовалась задолженность, в связи с чем судебным приказом от 12 октября 2015 года с него в пользу банка была взыскана задолженность в размере 864996 рублей 56 коп. Поскольку основной долг погашен ответчиком только 04 декабря 2017 года, по состоянию на 12 января 2018 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1214 958 рублей 12 коп., в том числе задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 222 507 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита в размере 987002 рубля 90 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 5448 рублей 22 коп., которые и просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 274 рубля 79 коп.

Представитель истца АО «Газпромбанк» заявил суду о признании должника Сергеева С.А. банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Ответчики Шалыгин Ю.В., Шалыгина Н.А., Плясун С.В., Сергеев С.А. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (п. 49).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 апреля 2018. Сергеев С.А. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества должника на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий. Рассмотрение отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении реализации имущество должника назначено к слушанию на 17 октября 2018 года.

Исковое заявление АО «Газпромбанк» поступило в адрес суда 26 февраля 2018 года и не рассмотрено по существу до даты (в данном случае – 24 апреля 2018 года) введения процедуры банкротства - реализации имущества должника.

При таком положении, поскольку производство по АО «Газпромбанк» к Сергееву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору возбуждено Октябрьским районным судом города Красноярска 26 февраля 2018 года, то есть после 01 октября 2015 года, и не рассмотрено судом до введения процедуры банкротства - реализации имущества Сергеева С.Ю., суд приходит к выводу, что об оставлении искового заявления АО «Газпромбанк» к Сергееву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление АО «Газпромбанк» к Сергееву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова