Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2012 (12-362/2011;) от 06.12.2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 23 января 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

рассмотрев жалобу Лев А.В. на постановление полка ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Лев А.В. обратился в суд с указанной жалобой, мотивируя свои требования тем, что 06.11.2011г. на <адрес> инспектором ДПС в отношении него был составлен протокол <адрес> по делу об административном правонарушении и 06.11.2011г. вынесено постановление об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ и наложен штраф. С вынесенным постановлением Лев А.В. не согласен, так как считает, что его вина ничем не доказана. Постановление составлено с той степенью небрежности, при которой невозможно доподлинно установить лицо, оформившее указанные документы, либо привлеченное в качестве свидетеля. При его составлении ему (Лев) не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Считает, что инспектором были грубо нарушены все его (Лев) права, предусмотренные действующим законодательством. В связи с чем, просит отменить постановление об административном правонарушении, дело производством прекратить.

Лев А.В., представитель Полка ДПС ГИБДД в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела уведомлены в соответствии с нормами административного законодательства, дело рассмотрено в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административном правонарушении лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.п. 4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об
административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства установленные
при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Как следует из материалов дела 06.11.2011г. было вынесено постановление <адрес> в соответствии с которым Лев А.В. управляя автомобилем Тойота COROLA № 06.11.2011 г. в 15 час. 50 мин. на <адрес> не выполнил требования ПДД, уступить дорогу пешеходу имеющего преимущество в движении, т.е. им совершено административное правонарушение предусмотренное ст. 12.18 Кодекса РФ об административном правонарушении и наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 800 руб.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лев А.В. управляя транспортным средством Тойота COROLA № на <адрес> 06.11.2011г., в 15 час. 50 мин. в нарушение п. 14.1 ПДД Красноярска не выполнил требования ПДД, уступить дорогу пешеходам, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Из указанного протокола следует, что к нему прилагается рапорт и объяснение.

В рапорте инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску С. указано, что 06.11.2011г. в 15 час. 50 мин. на <адрес> за нарушение п.14.1 ПДД был остановлен автомобиль Тойота COROLA № под управлением гр. Лев А.В., который управляя транспортным средством, не выполнил требование ПДД уступить дорогу пешеходам. Лев А.В. с нарушением был не согласен, на него был составлен административный протокол <адрес> по ст. 12.18 КоАП РФ и постановление по делу об административном правонарушении <адрес>.

Из изложенного следует, что при вынесении инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД г.Красноярска рапорта, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лев А.В. уже было вынесено, вместе с тем, в постановлении по делу об административном правонарушении рапорт инспектора ДПС указан в качестве доказательства вины Лев А.В. в совершении административного правонарушения.

Постановлением <адрес> от 06.11.2011г. Лев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, за которое ему назначено наказание в виде штрафа.

Доводы Лев А.В. о не разъяснении ему прав и обязанностей предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд находит состоятельными, поскольку довод заявителя ни чем не опровергнут.

Поэтому обжалуемое постановление не может быть признано мотивированным, содержащим состав административного правонарушения и отвечающим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а, следовательно, оно не является законным, в связи, с чем подлежит отмене.

Поскольку приведенные выше процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то постановление ОГИБДД УВД по г. Красноярску подлежит отмене, а производство по административному делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление <адрес> о наложении административного штрафа от 06.11.2011г. в отношении Лев А.В. отменить, производство по административному делу прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.А. Иноземцева