Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8681/2012 от 18.10.2012

Судья Кожевников В.Г.

Дело №22-8681

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    25 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Похожаева В.В.,

судей Райхель О.В., Чащухиной Л.В.,

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2012 года дело по кассационной жалобе

осуждённого Дементьева В.М. на постановление Кунгурского городского суда Пермского

края от 7 сентября 2012 года, в отношении

Дементьева В.М., дата рождения, уроженца п.

****, судимого

7    мая 2002 года Красновишерским районным судом Пермской области по ч.1 ст. 112
УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1
год,

14    июня 2002 года Красновишерским районным судом Пермской области с
изменениями, внесёнными постановлением Чусовского городского суда Пермской области
от 20 августа 2003 года, по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1
ст. 175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по
совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к 2 годам 1 месяцу
лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год и с
самостоятельным исполнением приговора Красновишерского районного суда Пермской
области от 7 мая 2002 года,

18 апреля 2003 года Красновишерским районным судом Пермской области с изменениями, внесёнными постановлением Кунгурского городского суда от 10 февраля 2011 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, по ст.116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам Красновишераского районного суда Пермской области от 7 мая 2002 года и от 14 июня 2002 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождённого 26 апреля 2004 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермской области от 13 апреля 2004 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 4 дня,

8    октября 2004 года Красновишерским районнвм судом Пермской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Красновишерского районного суда Пермской области от 18 апреля 2003 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 15 сентября 2006 года на основании постановления Губахинского городского суда Пермской области от 5 сентября 2006 года условно-досрочно на 5 месяцев 11 дней,

15    декабря 2006 года Красновишерским районным судом Пермской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 8 октября 2004 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождённого 9 февраля 2009 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 29 января 2009 года
условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней,

11 сентября 2009 года Красновишерским районным судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору

Красновишерского районного суда Пермской области от 15 декабря 2006 года, к 3 годам лишения свободы,

15 января 2010 года Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 11 сентября 2009 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 1 февраля 2012 года условно-досрочно на 1 год 12 дней,

29 августа 2012 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 15 января 2010 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которым ходатайство осуждённого Дементьева В.М. о приведении указанных приговоров в отношении него в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ удовлетворено частично, постановлено:

исключить из приговора Красновишерского районного суда Пермской области от 7 мая 2002 года указание на совершение Дементьевым В.М. преступления средней тяжести;

считать Дементьева В.М. осуждённым:

по приговору Красновишерского районного суда Пермской области от 7 мая 2002 года за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 11 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

по приговору Красновишерского районного суд Пермской области от 14 июня 2002 года за преступления средней тяжести, предусмотренные ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, и п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

по приговору Красновишерского районного суда Пермской области от 18 апреля

2003    года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №
162-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, по ст.116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ
с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по
совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к 10 месяцам лишения
свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытых
наказаний по приговорам Красновишераского районного суда Пермской области от 7 мая
2002 года и от 14 июня 2002 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

по приговору Красновишерского районного суда Пермской области от 8 октября

2004    года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года
№ 26-ФЗ ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к 2
годам 4 месяцам лишения свободы,

по приговору Красновишерского районного суда Пермской области от 15 декабря 2006 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

в приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Красновишерского районного суда Пермского края от 11 сентября 2009 года и Свердловского районного суда г.Перми от 15 января 2010 года отказано.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осуждённый Дементьев В.М. с постановлением суда не согласен. Указывает, что суд не привёл приговор Красновишерского районного суда Пермского края от 11 сентября 2009 года и приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 29 августа 2012 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В связи с этим просит постановление суда изменить и снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

В этой связи суд обоснованно и правильно привёл приговоры в отношении Дементьева В.М.:

Красновишерского городского суда Пермской области от 7 мая 2002 года - в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч.2 ст.15 и в ч.1 ст.56 УК РФ,

Красновишерского районного суда Пермской области от 14 июня 2002 года - в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ в ст.69 УК РФ и Федеральным законом от 7 декабря 2011 года в ч.1 ст.56 УК РФ,

Красновишерского районного суда Пермской области от 18 апреля 2003 года - в соответствие с изменениями, внесёнными в ч.4 ст.74 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ,

Красновишерского районного суда Пермской области от 8 октября 2004 года - в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч.3 ст. 158 УК РФ,

Красновишерского районного суда Пермской области от 15 декабря 2006 года - в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 7 марта 2011 года в ч.2 ст.161УКРФ,

при этом надлежаще мотивировал в постановлении свои выводы в этой части.

Равным образом, суд пришёл к обоснованным и правильным выводам об отсутствии оснований для изменения на менее тяжкие категорий преступлений, за которые Дементьев В.М. осуждён вышеуказанными приговорами, а также по приговорам Красновишерского районного суда Пермского края от 11 сентября 2009 года и Свердловского районного суда г.Перми от 15 января 2010 года, а также для вмешательства в приговоры Красновишерского районного суда Пермского края от 11 сентября 2009 года и Свердловского районного суда г.Перми от 15 января 2010 года в отношении Дементьева В.М. в целом, с приведением

подробного,    аргументированного    и убедительного обоснования своего решения

в этой части, оснований для несогласия с которым у судебной коллегии не имеется.

Каких-либо иных оснований для приведения приговоров в отношении Дементьева В.М. Красновишерского районного суда Пермской области от 7 мая 2002 года, от 14 июня 2002 года, от 18 апреля 2003 года, от 8 октября 2004 года, от 15 декабря 2006 года, Красновишерского районного суда Пермского края от 11 сентября 2009 года, Свердловского районного суда г.Перми от 15 января 2010 года в соответствие с действующим законодательством, а также правовых оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Кунгурского городского суда Пермского края от 29 августа 2012 года, как постановленного после вступления в силу Федеральных законов, которыми вносились изменения в УК РФ, не имеется, а утверждение кассационной жалобы об обратном на законе не основано и не может быть принято во внимание.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению ввиду нижеследующего.

Так, применительно к приговору Красновишерского районного суда Пермской области от 14 июня 2002 года суд в описательно-мотивировочной части постановления указал о наличии оснований для приведения его в соответствие с изменениями, внесёнными в ч.2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ.

Однако при этом суд не учёл, что ранее данный приговор уже был приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в ч.2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ, вступившим в законную силу постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 20 августа 2003 года, вследствие чего правовых оснований для повторного разрешения данного вопроса не имелось.

Поэтому суждение суда о наличии оснований для приведения приговора Красновишерского районного суда Пермской области от 14 июня 2002 года в соответствие с изменениями, внесёнными в ч.2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части постановления.

Каких-либо иных оснований для изменения или отмены постановления суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 7 сентября 2012 года в отношении Дементьева В.М. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления суждение о наличии оснований для приведения приговора Красновишерского районного суда Пермской области от 14 июня 2002 года в соответствие с изменениями, внесёнными в ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Дементьева В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи