Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2016 ~ М-240/2016 от 05.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Киров 17 мая 2016 года

    Кировский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евтуховой Е.В.,

при секретаре Дороненковой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 05 апреля 2016 года обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда. В исковом заявлении указала, что 29 ноября 2013 года она заключила с ответчиком договор № по поставке и установке комплекта пластиковых окон. В соответствии с п. 2.2 Договора исполнитель должен был поставить товар до 18 января 2014 года. Общая стоимость работ по договору составила 89 353 рубля. Указанные денежные средства были ею уплачены ответчику в период с 29.11.2013 года по 23.12.2013 года. В связи с неисполнением условий договора о поставке товара до 18 января 2014 года она обратилась с письменной претензией к ответчику с требованием расторгнуть указанный договор и возвратить уплаченные ею денежные средства в размере 89 353 рубля. 30 мая 2014 года между ней и ответчиком было заключено Соглашение о расторжении договора поставки № от 29 ноября 2013 года. В соответствии с п. 2 названного Соглашения Поставщик обязан в пятидневный срок со дня заключения настоящего соглашения возвратить покупателю внесенную предоплату в сумме 89 353 рубля. Ответчик во исполнение данного соглашения выплатила ей 10 000 рублей 27.06.2014 года, а также 10 000 рублей 07.07.2014 года. Таким образом, ответчик должна ей возвратить оставшиеся 69 353 руб. В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 в редакции от 13.07.2015 г. «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день подачи искового заявления сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО2 составляет 11 309,94 рублей (одиннадцать тысяч триста девять рублей 94 копейки). Наряду с изложенным ответчик своим неисполнением договора причинил ей моральный вред, то есть нравственные страдания, выразившиеся в переживании за судьбу своих денег, необходимости осуществлять досудебные и судебные процедуры по взысканию задолженности. В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Причиненный ей ответчиком моральный вред она оценивает в 10 000 рублей (десять тысяч рублей). Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 69 353 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления в размере 11 309,94 руб. и денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по письменном заявлению ФИО3 поддержали в полном объеме исковые требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец ФИО1 также пояснила в судебном заседании, что в период с ноября 2013 года по декабрь 2013 года ею ответчику была внесена вся сумма за товар в размере 89 353 рубля. Однако до настоящего времени ни окон, ни денег она от ответчика не получила.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была надлежащим образом извещена. Своих возражений относительно заявленных требований суду не представила. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    С согласия истца и его представителя, судом признано возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя истца по письменному заявлению ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2013 года между ИП ФИО2 и ФИО1 в магазине «Домовой» был заключен договор №, по условиям которого, ответчик обязуется изготовить и доставить покупателю товар за 30 рабочих дней при условии оплаты стоимости по Договору в соответствии с условиями раздела 5.

Как следует из указанного Договора стоимость товара составляет 89353 руб. Покупатель производит авансовый платеж за Товар в день заключения Договора в размере 70% от его стоимости, что составляет 64353 руб., оставшаяся сумма в размере 25 000 руб. оплачивается за 2-3 дня до отгрузки товара.

Из товарных чеков № от 29 ноября 2013 года, № от 23 декабря 2013 года и б\н следует, что ФИО2 получены от истца по договору № денежные средства в сумме 89353 руб.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Воспользовавшись указанным правом, истец потребовала возврата уплаченной за товар суммы.

30 мая 2014 года между сторонами (истцом и ответчиком) было достигнуто соглашение, в соответствии с которым ответчик обязалась возвратить истцу внесенную предоплату за товар в сумме 89353 руб.

Как установлено в судебном заседании, истцу ответчиком были выплачены денежные средства в сумме 20000 рублей, что не оспаривалось сторонами.

Вместе с тем, как установлено, оставшаяся денежная сумма в размере 69 353 руб. ответчиком истцу не выплачена до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчик не выполнила в полном объеме взятые на себя обязательства, требование истца в части взыскания стоимости оплаченного товара в размере 69 353 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку из положений статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» не усматривается такое последствие, как расторжение договора, то между сторонами отношения, вытекающие из договора купли- продажи товара продолжают иметь место, оснований для прекращения обязательств между сторонами, предусмотренных главой 26 ГК РФ не имеется.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлен факт нарушения прав потребителя, что с учетом п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года№ 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» является безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, а также характер причиненных потребителю нравственных страданий, степень вины ответчика и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

     В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17» О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указанный штраф взыскивается в пользу потребителя.

    При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца ФИО1 то есть 69 353 руб. (сумма предварительной оплаты по договору + 5000 (компенсация морального вреда) = 74 353 руб. Следовательно, размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя составляет 37 176 руб. 50 коп.( 74 353 руб. х 50%).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывалось до настоящего времени денежные средства в сумме 69 353 руб. ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июня 2014 года по 04 апреля 2016 года в сумме 11 309 руб. 94 коп., согласно представленного истцом расчета. Сумма взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривалась, иной расчет подлежащих взысканию процентов, ответчиком представлен суду не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 69 353 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 37 176 руб. 50 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 309 руб. 94 коп.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Евтухова