Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2014 от 16.04.2014

Дело № 1-39/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2014года                    Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) в составе: председательствующего судьи Чугайнова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя К.,

подсудимого Ч.Ю.К., его представителя П., защитника З.

представителя потерпевшего А., при секретаре Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с особым порядком принятия судебного решения материалы уголовного дело по обвинению

Ч.Ю.К., *******, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Ч.Ю.К. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2014 года, около 11 часов, на 9 километре автомобильной дороги «*****», Ч.Ю.К. управляя принадлежащим ему технически исправным легковым автомобилем *******, государственный регистрационный знак ******* нарушив: п. 1.3-1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и выполнять требования правил знаков и разметки дороги, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 Правил, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, выехала на полосу движения, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем ******* под управлением О..

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Ч.Д.В. были причинены телесные повреждения квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни, повлекшие в 14.05 час. 12.02.2014 года смерть потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Ч.Ю.К. виновным себя признал в полном объеме, суду заявил, что он согласен с обвинением, просит постановить приговор в особом порядке, порядок и последствия особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, является пенсионером, получает пенсию в размере 11 тыс. руб., имеет сбережения, сразу после ДТП вызвал скорую, чтобы оказать помощь потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, суд постановляет приговор в особом порядке, исключив стадию судебного следствия, т.к. для этого нет препятствий. Материалами дела вина Ч.Ю.К. установлена, потерпевшая А. и другие участники процесса не возражают, деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, наличие государственных наград, престарелый возраст Ч.Ю.К., подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Данные обстоятельства суд признает исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ считает возможным назначить Ч.Ю.К. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

В соответствии с позицией обвинения суд исключает из обвинения подсудимому квалифицирующие признаки «нарушение правил эксплуатации транспортных средств» и «повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».

При определении уголовного наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные, характеризующие личность подсудимого, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительный вид наказания по ч. 3 ст. 264 УК РФ и лишить права управлять транспортным средством.

Вещественные доказательства : автомобиль *******, 2 колеса передать Ч.Ю.К.

Руководствуясь ст. ст. ст. 303-309, 316 ч.7 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ч.Ю.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000, в доход государства, с лишением права управлять транспортным средством на 1 год.

Меру пресечения Ч.Ю.К. оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства : автомобиль *******, 2 колеса передать Ч.Ю.К.

Приговор в течении 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : подпись

.

.