Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-57/2021 ~ М-2-25/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-2-57/2021, УИД 13RS0015-02-2021-000045-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ельники 23 апреля 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием в деле:

истца – Курбатова Александра Геннадьевича,

ответчика – Крючкова Федора Васильевича,

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Курбатовой Валентины Яковлевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатова Александра Геннадьевича к Крючкову Федору Васильевичу о взыскании суммы долга и судебных расходов,

установил:

Курбатов А.Г. обратился в суд с иском к Крючкову Ф.В., указав, что 06 июня 2018 г. по просьбе ответчика Крючкова Ф.В. истцом было передано ему взаймы на три месяца 500 000 руб. наличными, что было оформлено договором займа, в котором оговорены условия займа. Истец свое обязательство по передаче денежных средств выполнил полностью. С июля 2018 г. по просьбе ответчика срок действия договора был продлен до конца 2018 года. В дальнейшем ответчик каждый раз просил об отсрочке, приводя различные доводы, основным из которых было отсутствие средств, обещая долг погасить последний раз к 25 июня 2019 г. Однако вопрос по закрытию займа не решен. За период с марта 2019 г. по настоящее время ответчику было предъявлено четыре претензии и копии судебных исков о принудительном взыскании долга по займу с процентами. На первую претензию от 27 марта 2019 г. ответчик дал собственноручно написанное обязательство от 28 марта 2019 г. о сроке погашения основного долга и процентов по займу, начиная с апреля 2019 года регулярными платежами в размере от 50 000 руб. до 100 000 руб. В дальнейшем ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, уклоняется от встреч, что послужило поводом для обращения с иском по принудительному возврату долга. Последующие претензии от 27 июня 2019 г., от 12 декабря 2019 г., от 05 февраля 2021 года ответчик проигнорировал. Ссылаясь на положения статей 15, 307, 309, 310, 314, 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит суд взыскать в его пользу с Крючкова Ф.В. задолженность по договору займа в общей сумме 1 074 500 руб., в том числе: 500 000 руб. основного долга, 495 000 руб. проценты за пользование займом за 33 месяца, 78 309 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ за 30 месяцев, 1191 руб. – почтовые расходы. Кроме того истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 570 руб.

В судебном заседании истец Курбатов А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Курбатова В.Я., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, сведений о причинах неявки в суд не представила.

Ответчик Крючков Ф.В. в судебное заседание не явился. Судом были приняты меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела телеграммой как на адрес его регистрации, так и на известный адрес фактического проживания. Телеграммы Крючкову Ф.В. не вручены в связи с отсутствием адресата, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

На основании частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие третьего лица и ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что 06 июня 2018 г. между Курбатовым А.Г. (займодавцем) и Крючковым Ф.В. (заемщиком) в простой письменной форме заключен договор займа на сумму 500 000 руб. По условиям договора заемщик взял на себя обязательства возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока действия договора или, с согласия займодавца, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором (пункт 1.1). Проценты на сумму займа установлены в размере 3% ежемесячно и подлежат выплате заемщиком ежемесячно, не позднее 06-го числа отчетного месяца (пункт 1.2). Стороны договорились, что подписание заемщиком договора подтверждает в том числе фактическое получение им суммы займа в полном объеме (пункт 1.3).

Договор вступил в силу со дня получения Заемщиком суммы займа, то есть в день его подписания сторонами (пункт 2.1). Договор заключен на срок три месяца, но может продолжаться до его прекращения по требованию любой из сторон с обязательным предварительным уведомлением не менее чем за 15 календарных дней, при этом в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты всех процентов на сумму займа (пункт 2.2). До завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из настоящего договора, соответствующие условия договора сохраняют свою силу (пункт 2.3) (л.д. 7).

28 марта 2019 г. ответчиком Крючковым Ф.В. было выдано письменное обязательство, согласно которому он обязуется гасить (начинать погашать) задолженность по основному долгу (в том числе %) с апреля 2019 года платежами от 50 000 руб. до 100 000 руб. относительно графика прихода платежей от покупателей (л.д. 9).

В связи с нарушением условий договора займа истец направлял в адрес ответчика претензии от 27 июня 2019 г., от 12 декабря 2019 г., от 05 февраля 2021 г. с требованиями о погашении долга по договору займа (л.д. 11, 12, 13, 15, 17).

Претензии истца о погашении займа и выплате процентов по нему ответчиком не удовлетворены, в виду чего истец обратился в суд с указанным иском.

Таким образом, установлено, что ответчик Крючков Ф.В. в нарушение взятых на себя обязательств в установленные договором займа сроки не производил возврат истцу Курбатову А.Г. денежных средств и уплату процентов за пользование займом, в результате чего его задолженность перед истцом за период с 06 июня 2018 г. по 05 марта 2021 г. составила 1 073 309 руб., из которых: просроченный основной долг – 500 000 руб., проценты за пользование займом – 495 000 руб.; проценты по статье 395 ГК РФ – 78 309 руб.

Расчет суммы задолженности по договору займа, подлежащей взысканию, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и в соответствии с условиями договора.

При этом суд не находит предусмотренных пунктом 6 статьи 395 ГК РФ оснований для снижения суммы взыскиваемых процентов.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждается, что истцу Курбатову А.Г. в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа причинены убытки, выразившиеся в почтовых расходах, понесенных им в связи с направлением в адрес ответчика претензий и копии искового заявления, направлением искового заявления с приложениями в адрес суда, на общую сумму 1191 руб. (л.д. 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 28, 29).

В силу статьи 15 ГК РФ указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чека-ордера от 06 февраля 2021 г. при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 570 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Крючкова Ф.В.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Курбатова Александра Геннадьевича к Крючкову Федору Васильевичу о взыскании суммы долга и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Крючкова Федора Васильевича в пользу Курбатова Александра Геннадьевича задолженность по договору займа от 06 июня 2018 года в сумме 1 074 500 (один миллион семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, из которых: 500 000 (пятьсот тысяч) рублей – основной долг, 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей - проценты за пользование займом, 78 309 (семьдесят восемь тысяч триста девять) рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Крючкова Федора Васильевича в пользу Курбатова Александра Геннадьевича в возмещение почтовых расходов 1191 (одну тысячу сто девяносто один) рубль, и расходов на уплату государственной пошлины 13 570 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ю. Симонов

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2021 г.

Судья В.Ю. Симонов