Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2830/2014 (2-12274/2013;) ~ М-9677/2013 от 05.11.2013

                             Дело № 2-2830/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Чаликян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Чаликян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 29.04.2012г. между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № №, по которому Чаликян А.Г. был выдан кредит в сумме 51 759 руб., на срок до 29.04.2014г., с уплатой 64,50% годовых. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 29.10.2013г. образовалось задолженность, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в сумме 88 479,90 руб., в том числе, 45 057,75 руб.- сумму основного долга, 31 430,70 руб.- проценты за пользование кредитом, 11 991,45 руб.- пени, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 854,40 руб.

Представитель истца в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Чаликян А.Г. в суд не явился, уведомлен лично, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки.

При таких обстоятельствах, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 29.04.2012г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Чаликян А.Г. было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 51 759,83 руб. на срок 24 месяца, под 64,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (п.п. 2.1, 6.1, 6.2, 6.3). Пунктом 3.5 указанного соглашения, установлено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, включающими в себя сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период, комиссии и/или иные платежи, если они предусмотрены тарифами Банка.

Согласно п. 6.4 кредитного соглашения, при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает Банку пеню в размере 45% годовых, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщик уплачивает Банку пеню в размере 45% годовых (п. 6.5).

Выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет № №, кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика (п.п. 2.2, 2.3, 7.2).

Согласно выписке по счету от 15.10.2013г., на карточный счет № 29.04.2012г. зачислены денежные средства в сумме 51 759,83 руб. Из изложенного следует исполнение Банком своих обязательств по кредитному соглашению.

Как следует из представленного Банком расчета, на 29.10.2013г., задолженность по кредитному соглашению № № от 29.04.2012г. составляет 88 479,90 руб., в том числе, 45 057,75 руб.- сумма основного долга, 31 430,70 руб.- проценты за пользование кредитом, 11 991,45 руб.- пени.

Оценивая все доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии с п.п. 3.13, 3.14 кредитного соглашения № № от 29.04.2012г., при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить Банку пени, предусмотренные условиями соглашения, за каждый день просрочки.

Материалами дела установлено, что заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности Банка по кредитному соглашению. В соответствии с действующим законодательством, условиями кредитного соглашения, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Вместе с тем, заемщик возложенные на него названным соглашением обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному соглашению № № от 29.04.2012г. в сумме 88 479,90 руб., в том числе, 45 057,75 руб.- сумма основного долга, 31 430,70 руб.- проценты за пользование кредитом, 11 991,45 руб.- пени, данный расчет суд находит верным.

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, доказательств погашения задолженности по кредитному соглашению.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному соглашению № № от 29.04.2012г. в сумме 88 479,90 руб., в том числе, 45 057,75 руб.- сумма основного долга, 31 430,70 руб.- проценты за пользование кредитом, 11 991,45 руб.- пени, а также возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 854,40 руб. (в порядке ст. 98 ГПК РФ), согласно платежному поручению № от 21.10.2013г., а всего- 91 334,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Чаликян А.Г. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 29.04.2012г. в сумме 88 479 рублей 90 копеек, в том числе, 45 057 рублей 75 копеек- сумма основного долга, 31 430 рублей 70 копеек- проценты за пользование кредитом, 11 991 рубль 45 копеек- пени, 2 854 рубля 40 копеек возврат расходов по оплате государственной пошлины, а всего- 91 334 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Т.И. Петроченко