Определение по делу № 2-4376/2018 ~ М-3586/2018 от 09.11.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием истца Захаровой М.Г., представителя ответчика Козминых Т.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой М.Г. к Санниковой О.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Захарова М.Г. обратилась в суд с иском к Санниковой О.В. об обязании в месячный срок с момента вынесения решения судом передать завещанное Медведевым В.С. Захаровой М.Г. следующее имущество: ..., процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... в размере 24 022,81 рублей; процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ начислять с ... по день фактического исполнения обязательства; судебных расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 940,22 рублей.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

Истец Захарова М.Г. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик Санникова О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о направлении дела по подсудности, по месту жительства в Ленинский районный суд г. Перми.

Представитель ответчика Козминых Т.И. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности, по месту регистрации ответчика.В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом был указан адрес места жительства ответчика: ....

Согласно сведениям ... Санникова О.В. с ... зарегистрирована по адресу: ...

Согласно пояснениям стороны ответчика, Санникова О.В. зарегистрирована по адресу: ...

Учитывая данные обстоятельства, судом решается вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика Санниковой О.В. является место ее регистрации – ...

При таких обстоятельствах, дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Перми, по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Захаровой М.Г. к Санниковой О.В. о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми. (614000, г. Пермь, ул. Пермская, 11А).

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья                 Пименова О.М.