Решение по делу № 2-1021/2019 ~ М-85/2019 от 18.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года                                                                       город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указала, что ФИО4, ****год г.р., являюсь собственником жилого дома, с кадастровым (или условным) номером №, назначение: жилое, 1 - этажный, общей площадью 74 кв.м., инв. №, расположенного по адресу: Иркутская область, город Иркутск, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ****год

****год по просьбе своей родной сестры ФИО2 для дальнейшего трудоустройства истцом был поставлен на регистрационный учет в спорном жилом посещении, расположенного по адресу: <адрес>, город Иркутск, <адрес>, гражданский супруг (сожитель) - ФИО3, ****год г.р.

Однако в спорном жилом помещении Ответчик никогда не проживал, личных вещей не имеет, общее хозяйство с Истцом не ведет, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, членом семьи собственника спорного жилого помещения не является. Соглашения между Истцом и Ответчиком о порядке пользования жилым домом не заключалось.

Связь с Ответчиком утеряна, однако, наличие регистрации в спорном жилом помещении приводит к увеличению расходов Собственника по содержанию жилого дома и препятствует реализации прав по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, Ответчик не приобрел права пользования жилым домом, расположенного по адресу: Иркутская область, город Иркутск, <адрес>, и подлежит снятию с регистрационного учета.

В связи с изложенным истец просила суд признать ФИО3, ****год г.р.. не приобретшим права    пользования    жилым    домом, с кадастровым (или условным) номером №,    назначение:    жилое,    1    этажный, общей площадью 74 кв.м., ннв. №, расположенного по адресу: Иркутская область, город Иркутск, <адрес>, снять с регистрационного учета по адресу: Иркутская область, город Иркутск, <адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, по существу иска дала аналогичные пояснения по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 161.1 ГК РФ, согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции Главного Управления МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в материалы дела представил отзыв.

Суд с учетом мнения сторон рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц – ответчика ФИО3, третьего лица Управления по вопросам миграции Главного Управления МВД России по Иркутской области, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ****год г.р. является собственником жилого дома, с кадастровым (или условным) номером №, назначение: жилое, 1 - этажный, общей площадью 74 кв.м., инв. №, расположенного по адресу: Иркутская область, город Иркутск, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ****год

Согласно справке МКУ «СРЦ» г. Иркутска от ****год в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4 – собственник, с ****год, ФИО3 – зять, с ****год, ФИО7 – сын, с ****год, ФИО8 – временно зарегистрированный, дата регистрации по месту жительства не указана.

Из предоставленных суду квитанций об оплате коммунальных услуг, следует, что расходов за жилое помещение по адресу: Иркутская область, город Иркутск, <адрес>, ФИО3 никогда не нес, за коммунальные услуги за жилое помещение оплачивает ФИО4

        В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

        В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Части 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

        В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание пояснения сторон, письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к убеждению, что ответчик ФИО3 был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, город Иркутск, <адрес>, по просьбе сестры истца, в указанное жилое помещение не вселялся, в нем никогда не проживал, вещей его в квартире не было и нет, спорную квартиру местом своего жительства не выбирал, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал, совместного хозяйства с нанимателем не вел, плату за пользование спорным жилым помещением и коммунальные услуги не вносит. Суд полагает, что ФИО3 не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства. При этом местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает по основаниям, предусмотренным законом (ст. 20 ГК РФ).

Исходя из выше изложенного, учитывая, что право пользования спорным жилым помещением у ФИО3 не возникло, спорное жилое помещение не являлось и не является местом его жительства или пребывания, суд полагает, что ФИО3 должен быть снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Давая оценку исследованным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, с точки зрения достаточности и достоверности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО3, ****год г.р.. не приобретшим права пользования жилым домом, с кадастровым (или условным) номером №, назначение: жилое, 1 этажный,    общей площадью 74 кв.м., ннв. №, расположенного по адресу: Иркутская область, город Иркутск, <адрес>.

Обязать Управление по вопросам миграции Главного Управления МВД России по Иркутской области снять ФИО3, ****год рождения, с регистрационного учета по адресу: Иркутская область, город Иркутск, <адрес>.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение суда изготовлено ****год.

    Судья                                                                                                  В.А. Долбня