Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-310/2019 от 22.08.2019

                                                                                                                  №11-310/2019

Мировой судья Озерова И.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2019 года                                            город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Аббазовой Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реальные Инвестиции» на определение мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района города Ульяновска от 06.06.2019, по которому мировой судья определил:

Заявление Галиевой Назии Назыфовны о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 13 марта 2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Реальные Инвестиции» к Галиевой Назие Назыфовне о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Восстановить Галиевой Назие Назыфовне процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 13 марта 2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Реальные Инвестиции» к Галиевой Назие Назыфовне о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

13.03.2019 состоялось решение мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска по делу по иску ООО «Реальные Инвестиции» к Галиевой Н.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

27.05.2019 от Галиевой Н.Н. поступила апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

    Мировой судья, рассмотрев заявление Галиевой Н.Н., постановил приведенное выше определение.

Не соглашаясь с указанным определением мирового судьи, ООО «Реальные Инвестиции» в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает, что предусмотренных законом оснований для восстановления Галиевой Н.Н. пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не имелось.

В силу ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи. Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По данному делу 13.03.2019 была принята и объявлена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 18.03.2019.

21.03.2019 копия решения мирового судьи направлена в адрес ответчика Галиевой Н.Н. простой почтовой корреспонденцией.

Апелляционная жалоба Галиевой Н.Н. на указанное решение была направлена в судебный участок 19.04.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления официального интернет - сайта «Почта России».

Определением мирового судьи от 23.04.2019 апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении и получена представителем ответчика Альховской О.А. 27.05.2019, в этот же день Галиевой Н.Н. принесена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования.

С учетом изложенных обстоятельств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для восстановления ответчику пропущенного процессуального срока для принесения апелляционной жалобы на состоявшееся по делу решение мирового судьи.

Таким образом, определение мирового судьи следует признать законным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333, п.1 ст.334, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района города Ульяновска от 06.06.2019 оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реальные Инвестиции», - без удовлетворения.

Судья                                                                   А.В. Высоцкая