Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2022 ~ М-348/2022 от 14.02.2022

УИД 63RS0№-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению ООО «Филберт» к Малыхину В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось вКрасноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что<дата> между Банк ВТБ24 (ЗАО) и Малыхиным В. И. кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок до <дата> под 17 % годовых. Заемщик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Право требования по договору уступлено Банк ВТБ24 (ЗАО)по договору уступки прав (цессии) № от <дата> ООО «Филберт».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Малыхина В. И. в пользу ООО «Филберт»задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 82858 рублей, из которых: 81121,77 рублей – основной долг; 1736,23 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2685,74 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии списьменным ходатайством просили рассмотреть дело без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Малыхин В.И.в судебное заседание не явился, в соответствии с письменным отзывом на иск просил заявленные требования оставить без удовлетворения в связи с погашение задолженности перед Банк ВТБ24 (ЗАО), а также пропуском ответчиком срока исковой давности.

Изучив исковое заявление, письменные возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГКРФ).

Установлено, что <дата> между Банк ВТБ24 (ЗАО)и Малыхиным В. И. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок до <дата> под 17 % годовых.

Право требования по договору уступлено Банк ВТБ24 (ЗАО)по договору уступки прав (цессии) № от <дата> ООО «Филберт».

На основании изложенного, с учетом положений статей 382, 384 ГКРФ, суд приходит к выводу, что ООО «Филберт» является надлежащим истцом по делу.

Согласно представленному истцом расчету ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору и размер задолженности ответчика составляет82858 рублей, из которых:

- 81121,77 рублей – основной долг;

- 1736,23 рублей – проценты.

Установлено, что ООО «Филберт» обращалоськ мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который отменен определением мирового судьи от <дата> в связи с поступлением возражений от должника, в связи с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Вместе с тем из представленной ответчиком справки Банк ВТБ 24 (ПАО) следует, что задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> погашена ответчиком в полном объеме, договор закрыт. Справка выдана филиалом Банк ВТБ 24 (ПАО) № в <адрес> <дата>.

При указанных обстоятельствах в материалы дела представлены противоречивые сведения о задолженности ответчика по указанному кредитному договору, однако ответчиком также подано письменное заявление, в соответствии с которым он просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениям пункта 1 статьи 196, пункта 2 статьи 199, статей 200, 201, пункта 1 статьи 204 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктов 15, 24 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности - три года, который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий кредитного договора следует, что основной долг и начисленные на него проценты подлежали внесению ежемесячными платежами, по 13510,51 рублей, кроме первого и последнего платежа. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.Последний платеж подлежал внесению в срок до <дата>, срок исковой давности по последнему платежу истек <дата>.

Вместе с тем установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в ноябре 2020 года.

На основании изложенного? поскольку требование о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе заявление о вынесении судебного приказа мировому судье, предъявлено по истечении трехлетнего срока после истечения срока уплаты последнего платежа, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в связи с обращением истца по истечении срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Малыхину В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин