Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-980/2014 ~ М-974/2014 от 17.07.2014

Дело № 2-980/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пролетарский районный суд г.Саранска

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием представителя истца Грищук И.А.,

представителя ответчика ООО «СК «Согласие» - Дурнева Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

в г.Саранске

31 июля 2014 года

Гражданское дело по иску Никишаниной О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о понуждении к выдаче копий документов и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец – Никишанина О.В. обратилась в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») о понуждении к выдаче копий документов и компенсации морального вреда по тем основаниям, что 22.08.2013 г. и 19.10.2013 г. в г.Саранске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Chevrolet cruze государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности. 22.10.2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства. В связи с этим она обратилась в филиал ответчика с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания признала данный случай страховым. Она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче ей надлежащим образом заверенных копий акта осмотра поврежденного транспортного средства, страхового акта, калькуляции стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля, копий документов из ГИБДД. Однако ответчик отказал в выдаче документов по каждому из страховых случаев. Считает действия ответчика неправомерными, поскольку законодательство предусматривает выдачу документов в трехдневный срок. Неправомерными действиями ответчика по непредставлению документов ей причинен моральный вред, который ответчик обязан ей возместить в силу положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». В целях подготовки искового заявления и представительства в суде между истцом и ООО «Автоконсалт» 15 июля 2014 г. был заключен договор № 352/14 об оказании юридических услуг. За указанные услуги по данному договору было оплачено вознаграждение в размере 3000 рублей. В связи с чем просит обязать ответчика выдать копии акта о страховом случае, полного акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, калькуляции о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истец – Никишанина О.В. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца – Грищук И.А. представила письменное заявление об отказе от иска в связи с разрешением спора в добровольном порядке после предъявления иска, одновременно просит взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» - Дурнев Е.В. пояснил, что не возражает против принятия отказа от иска от представителя истца по указанному основанию, однако возражает против взыскания в пользу истца с ответчика расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от иска по указанному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно договору возмездного оказания юридических услуг № 352/14 от 15 июля 2014 г. ООО «Автоконсалт» (исполнитель) обязался оказать заказчику Никишаниной О.В. юридические услуги по защите прав и законных интересов заказчика в суде за вознаграждение в сумме 3000 рублей.

Сумма в размере 3000 рублей внесена истцом в ООО «Автоконсалт» 15.07.2014 г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 352 от 15 июля 2014 г.

С учетом категории сложности, конкретных обстоятельств настоящего гражданского дела суд признает расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,101,173,220 абз.3 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска от истца в лице его представителя.

Производство по делу по иску Никишаниной О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о понуждении к выдаче копий документов и компенсации морального вреда прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в пользу Никишаниной О. В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья