Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2531/2013 ~ М-2487/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-2531/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выкса 26 декабря 2013 года.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием представителя истца- Каконина И.В., представителя ответчика- Козловой Ю.С., при секретаре Шалуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области к Спиридонову А.В. о взыскании убытков,

установил:

ФНС России обратиласьв суд с иском о взыскании с ответчика в убытков в сумме ……. рублей ……. копеек, мотивируя свои требования тем, что Спиридонов А.В. являлся руководителем общества с ограниченной ответственностью «Т……………», состоящего на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области. В ходе хозяйственной деятельности Общество не платило установленные законодательством налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами в размере ……. рублей ………. копеек, из них ……..рублей ……. копеек основного долга, …… рубля ……копеек пени, ………рублей …….. копеек- штраф. Образование данной задолженности подтверждается решениями налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества должника № ….. от ………. года на сумму ……… рублей …. копеек, из них сумма основного долга- …… рубля; № ……. от …….. года на сумму …… рублей ……. копеек, из них сумма основного долга …….. рублей; № ……. от ………. года на сумму ………. рублей ……. копеек, из них сумма основного долга- ……… рублей; № ……. от …….. года на сумму ……… рублей, из них сумма основного долга- …….. рублей, а также вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Нижегородской области от ……… года по делу …………. Таким образом, ответчику, как руководителю ООО «Т……….», было известно об образовании задолженности более …….. рублей уже по состоянию на ……………. года.

В нарушение требований ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии признаков неплатежеспособности руководитель общества не исполнил обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением в срок не позднее месяца с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В связи с наличием у должника неоплаченной в течение ……-х месяцев задолженности, превышающей ………. рублей, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №4 по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области о признании ООО «Т…………» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ………… года по делу № …………. введена процедура наблюдения в отношении ООО «Т………….. Решением суда от Арбитражного суда Нижегородской области от ………… года должник был признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. ………. года конкурсное про­изводство в отношении ООО «Т……….» завершено. В ходе процедуры конкурсного производства установлено, что имущества должника недостаточно для погашения судебных расходов по делу. В силу ч. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, определением Арбитражного суда Нижегородской области от ………. года судебные расходы в виде оплаты арбитражному управляющему вознаграждения и расходов на проведение процедуры наблюдения в сумме ……… рублей …… копеек взысканы с заявителя по делу о банкротстве, то есть с ФНС России( в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области). Этих расходов государство могло бы не понести в случае исполнения руководителем общества обя­занности по обращению арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно. Неисполнение Спиридоновым А.В. обязанности по уплате налогов и по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом нанесло бюджету Российской Федерации ущерб в размере ……. рублей …….. копеек.

В судебном заседании представитель истца Козлова Ю.С. требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика Спиридонова А.В.- Каконин И.В., действующий на основании доверенности, иск не признал, указав, что налоговой инспекцией убытки не понесены, денежные средства ей не принадлежали, а от имени казны выступает Министерство финансов РФ. Отсутствует указание на конкретные действия, которые привели к банкротству, вины Спиридонова нет. Истцом не доказан размер убытков, конкурсное производство затянулось, что повлекло за собой увеличение суммы, оплаченной конкурсному управляющему.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Т……………», ОГРН ………, было зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижего­родской области по адресу: ……………….., руководителем общества являлся Спиридонов А.В.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законода­тельством о налогах и сборах. Налоги являются необходимой экономической основой существования и деятельно­сти государства. Согласно ст. 57 Конституции РФ «каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы...».

В ходе хозяйственной деятельности Общество не платило установленные законодательством налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами в размере ………. рублей ……. копеек, т.е. в течение ……. месяцев превысила ……… рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются решениями налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества должника № … от …….. года на сумму ………. рублей …… копеек, из них сумма основного долга- ……. рубля; № …… от ………..года на сумму ……… рублей ………. копеек, из них сумма основного долга ……… рублей; № ……. от ………. года на сумму ……. рублей ……….. копеек, из них сумма основного долга- ……. рублей; № ……. от ………. года на сумму ………… рублей, из них сумма основного долга- ……… рублей, а также вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Нижегородской области от ……… года по делу …………….

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; …должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно ст.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное;

Согласно п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом по состоянию на …………… года ответчику как руководителю ООО ЧОП «В……….» было известно о наличии у общества признаков неплатежеспособности.

Согласно п.2 ст.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Однако в срок до ………. года ответчик не исполнил свою обязанность по направлению в арбитражный суд заявления должника.

В соответствии со ст.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона. Статья 11 данного Федерального закона предоставляет право на подачу заявления о признании должника банкротом уполномоченным органам. Постановлением Правительства РФ №257 от 29.05.2004 г. функции уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам возлагались на Федеральную налоговую службу.

Реализуя свои полномочия, ………… года Федеральная налоговая служба России в лице МРИ ФНС РФ №4 по Нижегородской области подала заявление о признании должника ООО «Т……» несостоятельным (банкротом). …………………….. г. Арбитражным судом Нижегородской области вынесено определение о принятии вышеуказанного заявления Инспекции к рассмотрению.

……………. года Арбитражным судом Нижегородской области определением по делу №………….. введена процедура наблюдения в отношении ООО «Т…………….», временным управляющим назначен Н………..поскольку судом было установлено, что должник имеет задолженность более ….. рублей, не погашенную в течение …..-х месяцев и не способен удовлетворить требования кредиторов. В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ данные обстоятельства не подлежат оспариванию.

Решением суда от ………… года ООО «Т……………» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Н………….утверждено вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с нормами ст.20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оплату которого производить за счет имущества должника.

…………… г. конкурсное про­изводство в отношении ООО завершено.

В соответствии с пунктами 1,3,4 ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В связи с отсутствием имущества и денежных средств у ООО «Т……», определением Арбитражного суда Нижегородской области от …………….. года с ФНС России (в лице Межрайонной ИФНС №4 по Нижегородской области) взыскано в пользу Н………..вознаграждение в сумме ……… руб. и расходы по делу о банкротстве в сумме …………… руб. Определение было обжаловано и вступило в законную силу. Определение было исполнено ………….. года путем перечисления платежным поручением №……… суммы ………. руб. ………………. копеек.

В соответствии с п.п.1,2 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу главы 59 ГК РФ, а также ст.ст.8 и 307 ГК РФ основанием деликтной ответственности является юридический факт, с которым связано нарушение субъективного права потерпевшего – наличие вреда. При наличии вреда как основания деликтной ответственности для применения мер принуждения к правонарушителю необходимо установить наличие условий деликтной ответственности, каковыми являются обязательные общие требования: противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим ущербом, вина лица, причинившего вред.

Согласно п.1 ст.7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник.

Пунктом 1 ст. 9 Закона о банкротстве прямо предусмотрены случаи, когда руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Исполнение данных положений Закона обеспечивается тем, что в соответствии с п.1 ст.10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Согласно п.2 ст.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Руководитель юридического лица не предпринял никаких мер по разрешению сложившейся ситуации: не уплатил образовавшуюся задолженность по налогам и не исполнил нормы действовавшего законодательства, предписывающие при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

Вследствие противоправного бездействия ответчика истец в силу ст.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", являясь уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, обратился в арбитражный суд, а поскольку имущества должника оказалось недостаточно для погашения судебных расходов по делу – понес убытки в виде оплаты арбитражному управляющему вознаграждения и расходов на проведение процедуры наблюдения в сумме.. рублей ………. копеек., которые подлежат взысканию с ответчика. Размер убытков установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Нижегородской области от ….. года и признается судом установленным. Материалы дела также содержат расчёт конкурсного управляющего. Поскольку убытки понесены уполномоченным органом в процедуре банкротства, он обладает необходимыми полномочиями и для предъявления требований об их взыскании с руководителя должника.

Оснований для отказа в иске суд не усматривает. Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления своих полномочий установлено в пункте 1 статьи 20.3 Федерального Закона «О несостоятельности(банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. Доводы представителя ответчика о длительности процедуры конкурсного производства не могут освобождать от обязанности по возмещению убытков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования УФНС России по Нижегородской области к Спиридонову А.В. удовлетворить.

Взыскать со Спиридонова А.В. в пользу Федеральной налоговой службы Российской Федерации убытки, понесённые ФНС России (в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области) в размере ………. рублей ………… копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Скучилина Е.И.