Решение по делу № 33-288/2019 от 20.12.2018

Судья Вакуленко Л.П. № 33-288/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2019 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,

судей Савина А.И., Гудковой Г.В.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Николаевой Н.Н. на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 24 октября 2018 г. по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Н.евой Н. Н.евне о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, встречному иску Н.евой Н. Н.евны к кредитному потребительскому кооперативу «Кондопога» о признании прекращенным членства в кооперативе.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КПК «Кондопога» обратилось в суд с иском к Николаевой Н.Н. о взыскании задолженности в размере 35031 руб., членских взносов - 97581 руб. по договору займа от 26.05.2015, заключенному между ней и КПК «Олонецкий», правопреемником которого является истец. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя - 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Николаева Н.Н. обратилась с встречным иском о признании прекращенным ее членства в КПК «Олонецкий» с 09.03.2016 - даты внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности данного кооператива. Полагала, что временной период ее членства в КПК «Олонецкий» составляет с 26.05.2015 по 09.03.2016, то есть 289 дней.

Решением суда исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично. С Николаевой Н.Н. в пользу КПК «Кондопога» взыскана задолженность по договору займа - 35031 руб., членские взносы – 44507 руб., пени - 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3 852,24 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований и встречного иска отказано.

С таким решением не согласна Николаева Н.Н. В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить с принятием нового. Со ссылкой на п. 6 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» настаивала на прекращении своего членства в КПК «Олонецкий» с 09.03.2016 и отсутствие обязательств перед КПК «Кондопога». Указывает, что не обладала сведениями о правопреемнике, не получала документального подтверждения о переходе прав к новому кредитору.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны не участвовали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проверив законность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев предусмотренных законодательством.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом апелляционной инстанции установлено, и из материалов дела следует, что 26.05.2015 Николаева Н.Н. была принята в члены КПК «Олонецкий», уведомлена о необходимости добровольного внесения обязательных, добровольных паевых и членских взносов. В этот же день между ними был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до 26.05.2017, с уплатой процентов за пользование займом 22 % годовых.

Пунктом № договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Кроме того, стороны договорились, что заемщик обязуется уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 60 руб. в день (п. № договора).

25.09.2015 между КПК «Кондопога» и КПК «Олонецкий» заключен договор присоединения, утвержденный протоколами внеочередных собраний данных кооперативов от 25.02.2006, которым стороны договорились осуществить реорганизацию путем присоединения КПК «Олонецкий» к КПК «Кондопога». КПК «Кондопога» становится правопреемником реорганизуемого КПК «Олонецкий» с момента прекращения его деятельности, принимает на себя обязательства в отношении всех пайщиков, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами; после завершения процедуры реорганизации становится полноценным правопреемником КПК «Олонецкий» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте (п. №). Соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 09.03.2016.

В силу п. 4 ст. 19 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" реорганизация кредитного кооператива осуществляется в порядке, установленном решением общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) о его реорганизации, или, если решение о реорганизации кредитного кооператива принято судом, в порядке, установленном решением суда. При реорганизации кредитного кооператива в форме разделения член реорганизуемого кредитного кооператива (пайщик) становится членом (пайщиком) одного из вновь возникших кредитных кооперативов. При реорганизации кредитного кооператива в форме присоединения члены присоединенного кредитного кооператива (пайщики) становятся членами (пайщиками) того кредитного кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кредитный кооператив.

Кредитный кооператив считается реорганизованным со дня государственной регистрации вновь возникших юридических лиц, за исключением случая реорганизации в форме присоединения. При реорганизации кредитного кооператива в форме присоединения к нему другого кредитного кооператива первый из них считается реорганизованным со дня внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного кредитного кооператива (ч. 11 ст. 9 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (подп. 4 ч. 2 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ).

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору потребительского займа в полном объеме не исполнены. На 23.07.2018 долг Николаевой Н.Н. составил

35 031 руб., в том числе: 19 513 руб. - основной долг, 8 567 руб. – проценты, 6951 руб.- неустойка. Расчет соответствует условиям договора и установленным по делу обстоятельствам, не оспорен ответчиком.

Решение суда в части взыскания с ответчика задолженности по договору является законным, учитывая, что расчет истца в данной части основан на условиях договора займа, с учетом сумм, внесенных заемщиком Николаевой Н.Н. в порядке исполнения обязательств по договору.

Согласно ч.3 ст. Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ под членским взносом понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Поскольку внутренними нормативными документами кредитного кооператива предусмотрена обязанность уплаты членами кредитного кооператива членских взносов, а также пени в случае нарушения сроков внесения соответствующих платежей; при вступлении в члены КПК «Олонецкий» Николаева Н.Н. ознакомилась с внутренними нормативными документами кредитного кооператива, обязалась их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, с 09.03.2016 Николаева Н.Н. прекратила свое членство в КПК «Олонецкий», стала членом КПК «Кондопога», суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных КПК «Кондопога» требований о взыскании с ответчика в пользу кооператива членских взносов и неустойки, уменьшив ее размер в порядке ст.333 ГК РФ до 5 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с мотивированными выводами суда в данной части.

Доводы апелляционной жалобы относительно наличия у нее права не исполнения обязательства перед новым кредитором не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Позиция ответчика о неосведомленности о переходе прав к новому кредитору противоречит представленным в материалы дела доказательствам (л.д. (...)), а потому не влечет отмену законно принятого решении суда.

Решение суда в остальной части сторонами не обжаловано.

Выводы суда основаны на представленных сторонами доказательствах, мотивированы, подробно изложены в решении.

Постановленное по делу судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы, являвшимся предметом рассмотрения дела по существу заявленных требований, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 24.10.2018 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Николаевой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи