Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2016 от 17.05.2016

Дело № 1-139\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 2 июня 2016 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Горшковой Н.Н.,

подсудимого Полякова О.В.,

защитника Блохина С.С., представившего удостоверение № 13204 и ордер № 1613,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полякова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Павловский Посад Московской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 10 декабря 2014 года Павлово-Посадским городским судом МО по ст. ст. 111 ч. 3 п. « а «; 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года 1 месяц, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков О.В. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

4 апреля 2016 года около 9 часов Поляков О.В., находясь в квартире № дома № по <адрес>, тайно взял с тумбочки, находящейся в указанной квартире комплект ключей от автомобиля «МАРКА» гос.номер №, принадлежащего ФИО1 с целью его последующего угона. Далее Поляков О.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, при отсутствии каких-либо законных прав на это, без разрешения собственника, умышленно, при помощи указанных ключей завел данный автомобиль, стоящий возле дома № по <адрес>, запустил двигатель автомобиля, и совершил на нем поездку до 75 км. Горьковского шоссе Московской области, где указанный автомобиль сломался.

Подсудимый Поляков О.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе дознания было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 166 ч. 1 УК РФ,- неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, мнение потерпевшего о его наказании.

Поляков О.В. ранее судим за совершение умышленных особо тяжкого и преступлений средней тяжести к условной мере наказания, вновь совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший просил его строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершении условно осужденным в период испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос о сохранении или об отмене условного осуждения решается судом.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 166 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Суд постановляет исполнять приговор суда от 10 декабря 2014 года в отношении Полякова О.В. самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полякова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив Полякову О.В. испытательный срок в три года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ; не менять без разрешения УИИ своего места жительства; в течение трёх месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставить в УИИ справку о своем трудоустройстве.

Меру пресечения Полякову О.В. в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль «МАРКА» гос.номер №, и комплект ключей от него возвращены потерпевшему ФИО1

Приговор суда в отношении Полякова О.В. от 10 декабря 2014 года исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.