Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2010 (2-84/2009; 2-2418/2008;) ~ М-2504/2008 от 01.08.2008

                                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2010г.                                                                                                    г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре Захаровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 - Смоленского отделения к Кузьменкову Д.В., Федченкову С.Г., Руженцевой О.К., Руженцеву Вит. В, Володькиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 обратилось в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, отмечая, что 22 ноября 2004г. между банком и Руженцевым В.В., умершим в 2006 году, заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым, последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата 22 ноября 2009г.

С Руженцевым Вит. В, Кузьменковым Д.В., Федченковым С.Г., Руженцевой О.К. заключены договоры поручительства, по условиям которых, они несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

Со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательств, в результате чего образовалась соответствующая задолженность. В этой связи в иске ставился вопрос о взыскании с Володькиной В.В. (заявившей о праве на наследство после смерти брата Руженцева В.В. (заемщика), поручителей Кузьменкова Д.В., Федченкова С.Г., Руженцева Виталия Викторовича, Руженцевой О.К. в солидарном порядке денежных средств в размере <данные изъяты>

В свою очередь, Руженцевым Вит. В заявлен встречный иск о признании недействительным п. 2.8 договора поручительства, признании за ним исполнения обязательства поручителя по договору поручительства за наследником заемщика Руженцева В.В. добровольно в полном объеме в феврале-марте 2007 г., до обращения ответчика в суд, взыскании с Банка в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., процентов за пользование денежными средствами и полученный от их использования доход.

В судебном заседании представителем Банка Смарагдовой Е.А. заявлено об отказе от исковых требований к Володькиной В.В., Руженцевой О.К., Федченкову С.Г. и Кузьменкову Д.В, поставлен вопрос о прекращении производство по делу в данной части, возврате оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты>

Кроме того, в ходе судебного разбирательства Банк и Руженцев В.В. выразили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях.

1. Банк в течение 3-х рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу в законную силу зачисляет денежные средства в размере <данные изъяты> коп на счет №, открытый в Смоленском ОСБ № 8609/00009 на имя Руженцева Вит. В.

2. Руженцев Вит. В отказывается в полном объеме от заявленного встречного иска к Банку, в том числе о признании недействительным в силу ничтожности условие п. 2.8 договора поручительства об обязательстве поручителя отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором в случае смерти заемщика с момента заключения договора поручительства; признании, что Руженцевым В.В. исполнены обязательства поручителя по договору поручительства за наследником заемщика Руженцева В.В. добровольно в полном объеме в феврале-марте 2007 г., до обращения ответчика в суд; взыскании с Банка в пользу Руженцева Вит. В сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами и полученный от их использования доход;

3. Банк отказывается от иска в части о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> с Руженцева Вит. В;

4. Настоящим мировым соглашением подтверждается факт отсутствия разногласий между сторонами относительно предмета судебного спора.

5. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела стороны не возмещают.

6. Производство по гражданскому делу по иску Банка к Руженцеву В.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. и по встречному иску Руженцева В.В. к Банку о признании недействительным в силу в силу ничтожности условие п. 2.8 договора поручительства об обязательстве поручителя отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором в случае смерти заемщика с момента заключения договора поручительства; признании, что Руженцевым В.В. исполнены обязательства поручителя по договору поручительства за наследником заемщика Руженцева В.В. добровольно в полном объеме в феврале-марте 2007 г., до обращения ответчика в суд; взыскании с Банка в пользу Руженцева Вит. В сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами и полученный от их использования доход - подлежит прекращению.

Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам в силу положений ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Судом установлено, что совершенный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно.

Мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, препятствий к заключению мирового соглашения на данных условиях не имеется.

В соответствии с абз.4,5 ст.221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.

В силу ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату судом общей юрисдикции в случае прекращения производства по делу.

Отмеченные положения закона являются основанием для возврата открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609, оплаченной 26 июня 2007г. суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.39, ч.ч.1-3 ст.173, абз.4,5 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Володькиной В.В., Руженцевой О.К., Федченкову С.Г. и Кузьменкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 и Руженцевым Вит. В на следующих условиях.

1. Банк в течение 3-х рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу в законную силу зачисляет денежные средства в размере <данные изъяты> на счет №, открытый в Смоленском ОСБ № 8609/00009 на имя Руженцева Вит. В

2. Руженцев Вит. В отказывается в полном объеме от заявленного встречного иска к Банку о признании недействительным в силу ничтожности условие п. 2.8 договора поручительства; признании, что Руженцевым В.В. исполнены обязательства поручителя по договору поручительства за наследником заемщика Руженцева В.В. добровольно в полном объеме в феврале-марте 2007 г., до обращения ответчика в суд; взыскании с Банка в пользу Руженцева Вит. В сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами и полученный от их использования доход;

3. Банк отказывается от иска в части о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. с Руженцева Вит. В;

4. Настоящим мировым соглашением подтверждается факт отсутствия разногласий между сторонами относительно предмета судебного спора.

5. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела стороны не возмещают.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 оплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>., перечисленную по платежному поручению от 26 июня 2007г.

На определение в 10-дневный срок может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья.     К.И.Киселёв