Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-280/2018 ~ М-1773/2018 от 27.04.2018

9-280/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

о возврате искового заявления

30 мая 2018 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е. Е., рассмотрев исковое заявление Макаровой А. А. к Глинка Н. Б., Масюлис О. Н., Гулиной Зое А., Макушкину В. В. об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком в связи со строительством жилого дома на смежном участке, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Макарова А.А. обратилась в суд с иском к Глинка Н.Б., Масюлис О.Н., Гулиной З.А., Макушкину В.В. об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком в связи со строительством жилого дома на смежном участке, взыскании судебных расходов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Макаровой А.А. оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок устранения недостатков в исковом заявлении Макаровой А.А. к Глинка Н.Б., Масюлис О.Н., Гулиной З.А., Макушкину В.В. об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком в связи со строительством жилого дома на смежном участке, взыскании судебных расходов продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ногинского городского суда <адрес> поступило заявление Макаровой А.А. об уточнении исковых требований.

Изучив представленное заявление, суд приходит к выводу, что заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: заявителем не представлено уточненного искового заявления с применением способов защиты права, определенных ст. 12 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ. судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №.

░░░░░:

░░░░░░░░░: