Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-774/2018 от 24.10.2018

Дело № 4а-774

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск                                 07 декабря 2018 года

Заместитель председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу Стерхова М. А. на постановление судьи мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 27.09.2018 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 19.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Стерхова М. А.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 27.09.2018 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 19.10.2018 года, Стерхов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе, поступившей в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 24.10.2018 года, Стерхов М.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 27.09.2018 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 19.10.2018 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесены обжалуемые судебные постановления, процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела.

Потерпевший Заварзин М.Н., извещенный о поданной жалобе, возражений на нее не представил.

Изучив вынесенные по делу судебные постановления и материалы дела, поступившего в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 19.11.2018 года, проверив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. Стерхов М.А., находясь по адресу; <адрес> нанес побои Заварзину М.Н., чем причинил ему физическую боль. Действия Стерхова М.А. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности потерпевшей.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судом в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения. Суд признал доказанным совершение Стерхова М.А. вмененного ему административного правонарушения. Данный вывод подтверждается совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; заявлением Заварзина М.Н., письменными объяснениями Заварзина М.Н. и Стерхова М.А.; заключением эксперта и иными имеющимися в деле материалами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено. Доводы жалобы об отсутствии надлежащих доказательств вины в материалах дела, о ненадлежащей оценке доказательств по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного по делу постановления. При этом каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего и лица, привлекаемого к ответственности, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в материалах дела не имеется. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Стерхова М.А., по делу не установлено.

Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем рассмотрении дела, в материалах дела не имеется. Действия Стерхова М.А. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, характера совершенного административного правонарушения.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в данном случае не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены вынесенного в отношении Стерхова М.А. постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление судьи мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 27.09.2018 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 19.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Стерхова М. А. оставить без изменения, жалобу Стерхова М. А. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики                А.В. Емельянов