УИД 63RS0038-01-2020-004130-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2020 года г.Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего Меркуловой Т.С.
При секретаре Ломакиной О.Н.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-3942/2020 по административному исковому заявлению Таразанова Игоря Анатольевича к Администрации гп Смышляевка МР Волжский Самарской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления,
Установил:
Таразанов И.А. обратился в суд с административным иском к Администрации гп Смышляевка, просил признать незаконным решение Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области об отказе в согласовании перевода квартиры по адресу: <адрес> нежилое помещение, изложенное в уведомлении, приложенном к письму Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области за №1154 от 23.04.2020 года; признать право административного истца на перевод вышеуказанной квартиры в нежилое помещение при соблюдении установленных законом требований.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие, не возражал против передачи дела по подсудности.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 24 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.
Из административного искового заявления следует, что при подаче иска Таразанов И.А. указал адрес места жительства – <адрес>136.
Из копии паспорта следует, что истец Таразанов И.А. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу до 13.02.2020г., с 20.02.2020г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
На основании п. 3 ч.2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что административный истец Таразанов И.А. на территории Кировского района г. Самары не проживает, доказательств обратного суду не представлено, на момент обращения с административным иском был зарегистрирован в Промышленном районе г. Самары, учитывая мнение административного истца, не возражавшего против передачи дела по подсудности, суд приходит к выводу, что данное административное дело не подсудно Кировскому районному суду г. Самары и подлежит направлению по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары по месту жительства административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 24, 27, 198-199 КАС РФ, суд
Определил:
Административное дело № 2а-3942/2020 по административному исковому заявлению Таразанова Игоря Анатольевича к Администрации гп Смышляевка МР Волжский Самарской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Председательствующий: Т.С. Меркулова