Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-962/2016 от 08.11.2016

Дело № 13-962/2016 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

18 ноября 2016 года                         город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

с участием ответчика Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Пермского районного суда Пермского края от 10 октября 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось с частной жалобой на определение Пермского районного суда Пермского края от 10 октября 2016 года о возвращении искового заявления Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ответчику Кудлаю А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и заявлением о восстановлении срока на подачу данной частной жалобы.

В обоснование требования о восстановлении срока на подачу частной жалобы заявитель Публичное акционерное общество «РОСБАНК» указало на то, что копия оспариваемого определения была получена 21 октября 2016 года, поэтому отсутствовала возможность по обжалованию судебного акта до его получения.

Заявитель Публичное акционерное общество «РОСБАНК» извещено о времени и месте судебного разбирательства, не направило представителя в судебное заседание, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Кудлай А.А. в судебном заседании пояснил, что согласен с заявленными требованиями.

    Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участника гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 10 октября 2016 года исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ответчику Кудлаю А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю.

На основании статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты, которой определено его начало.

В силу части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

По общему правилу частная жалоба на определение Пермского районного суда Пермского края от 10 октября 2016 года могла быть подана в период с 11 по 25 октября 2016 года.

Суд установил, что оспариваемое определение вынесено на стадии принятия искового заявления к производству суда, то есть без извещения лиц, участвующих в деле, поэтому Публичное акционерное общество «РОСБАНК» могло узнать о принятом решении, обратившись в суд или получив копию определения суда почтой.

21 октября 2016 года Публичное акционерное общество «РОСБАНК» получило копию оспариваемого определения, что следует из почтового конверта.

В деле отсутствуют документы, подтверждающие иной срок получения истцом копии оспариваемого определения.

02 ноября 2016 года Публичное акционерное общество «РОСБАНК» подало частную жалобу на определение Пермского районного суда Пермского края от 10 октября 2016 года и заявление о восстановлении срока на её подачу, направив данные документы почтой в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Анализируя имеющиеся доказательства, суд установил, что оспариваемое определение суда о возвращении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, частная жалоба подана в пятнадцатидневный срок со дня, когда лицу, подавшему жалобу, стало известно об оспариваемом определении.

Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствуют основания, препятствующие реализации права на обжалование судебного акта, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о восстановлении срока на подачу частной жалобы, поскольку в период с 11 по 25 октября 2016 года ответчик не мог подать частную жалобу по уважительной причине.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Пермского районного суда Пермского края от 10 октября 2016 года о возвращении искового заявления Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ответчику Кудлаю А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких