Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1769/2019 ~ М-691/2019 от 20.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2019 г.          г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Матюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1769/19 по иску Плетневой Н.В. к АО «Самаранефтепродукт» о возмещении вреда здоровью…..

УСТАНОВИЛ:

Истец Плетнева Н.В. обратилась в суд с иском к АО «Самаранефтепродукт» о возмещении вреда здоровью, со слов истца, получила травму *** на выходе из павильона АЗС «Роснефть»…, просит взыскать сумму материального ущерба – <данные изъяты> руб; морального вреда – <данные изъяты> руб.

Исковое заявление *** принято к производству суда, назначено судебное заседание.

В суд *** стороны не явились, истец каких-либо сведений об уважительности неявки суду не предоставила, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине. Представленное суду заявление от Юдина И.В., написанное рукописно (л.д.116), не содержит подтверждающих документов о причине неявки, кроме того, копии доверенности от истца на какого-либо представителя в материалах дела не имеется.

Гражданское дело отложено к рассмотрению на ***.

*** в судебное заседание явился представитель ответчика – по доверенности Сарматина А.А., предоставившая суду письменные возражения в связи с отсутствием в деле документов, подтверждающих позицию истца, по исковым требованиям возражала в полном объеме как не доказанным, вопрос оставления без рассмотрения гражданского дела оставила на усмотрение суда.

Истец в суд не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не предоставила, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Плетневой Н.В. к АО «Самаранефтепродукт» о возмещении вреда здоровью….. оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:              подпись             О.Н. Кривошеева