Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7487/2010 ~ М-7132/2010 от 23.09.2010

Дело № 2- 7487/17-2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Семеновой Н.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 28.04.2010 г. Семеновой Н.В. в ИФНС России по г. Петрозаводску была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, согласно которой сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая к уплате в бюджет, составила 148977 руб. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В установленный срок (до 15.07.2010 г.) ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налога. В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в размере 1039 руб. 13 коп. Требованием № 36272 по состоянию на 11.08.2010 г. ответчику было предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год и пени в срок до 30.08.2010 г. В установленный срок требование налогового органа Семеновой Н.В. исполнено не было. На этом основании истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 148977 руб. и пени в размере 1039 руб. 13 коп.

До судебного заседания в суд поступило ходатайство представителя Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску об отказе от иска о взыскании с Семеновой Н.В. недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 148977 руб. и пени в размере 1039, 13 руб., в связи с подачей Семеновой Н.В. уточненной декларации за 2009 г. и сложению сумм начислений.

В судебное заседание представитель Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, представитель ответчика в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, указав, что не возражает против прекращения дела.

Принимая во внимание добровольный характер отказа истца от исковых требований, суд находит отказ от иска не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, и полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны, о чем имеется запись в письменном ходатайстве, полномочия на отказ от иска у представителя истца имеются на основании доверенности.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, суд

определил:

Принять отказ представителя ИФНС России по г. Петрозаводску от иска к Семеновой Н.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 148977 руб. и пени в размере 1039 руб. 13 коп.

Производство по гражданскому делу по иску Инспекции ФНС России по г.Петрозаводску к Семеновой Н.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 148977 руб. и пени в размере 1039 руб. 13 коп. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.В. Коваленко