Решение по делу № 5-34/2016 от 30.11.2016

        Дело №5-34/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        23 сентября 2016 года                                                                                                    г.Пучеж

        Судья Пучежского районного суда Ивановской области Коноплев А.Н.,

        рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

        по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2016 года 31 августа 2016 года в 23 часа 20 минут Ш., находясь в баре «Березка», расположенном по адресу: <адрес>, совершил <данные изъяты> хищение сотового телефона марки «Самсунг СТ-С 3752», принадлежащего К., с похищенным скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Киргизовой материальный ущерб в сумме 2 000 рублей.

         В судебном заседании Ш. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств Ш. не заявлено.

Ш. вину признал в совершении административного правонарушения раскаялся.

         Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

         Исследовав представленные материалы дела, выслушав Ш., прихожу к следующему.

         В силу ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, в том числе, ч.ч.2, 3, 4 ст.158 УК РФ, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов.

         Из заявления потерпевшей К. от 1 сентября 2016 года в межмуниципальный отдел МВД России «Пучежский» следует, что 31 августа 2016 года около 24 часов в кафе «Березка» г.Пучежа неизвестное лицо похитило у нее сотовый телефон «Самсунг».

         Из объяснения потерпевшей К. следует, что 31 августа 2016 года около 24 часов в кафе «Березка» г.Пучежа, когда она танцевала со своей подругой Л., а ее сумочка стояла на стуле, у нее пропал сотовый телефон «Самсунг». За соседним столом сидел парень примерно тридцати лет. После возвращения за свой стол обнаружила пропажу телефона. Подошла к парню и потребовала вернуть ей телефон, но он сказал, что не брал телефон. Тогда она взяла его за одежду и сказала, что вызовет полицию. Парень после этого вырвался и убежал из бара в сторону площади. Примерно в 30-40 метрах от бара в кустах она обнаружила свой сотовый телефон, который оценила в 2 000 рублей. Этот телефон она купила в 2011 году.

         Из объяснения свидетеля Л. установлено, что 31 августа 2016 года около 24 часов она отдыхала со своей подругой Киргизовой Натальей в баре «Березка». Когда она сидела за столиком, к ней подсел молодой мужчина, который хотел с ней познакомиться. Но она не хотела с ним общаться, а пошла танцевать, парень остался сидеть за их столиком, а рядом с ним стояла сумочка ее подруги. В какой-то момент мужчины вышел из бара, а затем вернулся. В это время ее подруга обнаружила, что из ее сумочки пропал сотовый телефон. Наталья подошла к мужчине, который сидел ранее за их столом, и стала требовать, чтобы он вернул ей телефон, на что он ответил, что не брал его. После этого мужчина направился к выходу. Они попытались его задержать, но мужчина вырвался и выбежал на улицу. Они тоже вышли на улицу, она набрала номер телефона своей подруги и услышала сигнал ее телефона в кустах недалеко от бара. В кустах они нашли телефон Натальи.

         Оценивая показания потерпевшей К. и свидетеля Л. суд относит их к достоверным, оснований для оговора Ш. не установлено, не указывал на это и сам Ш.

          Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении от 23.09.2016 года, справкой о стоимости сотового телефона.

         Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

         Суд относит исследованные в судебном заседании доказательства к допустимым и достоверным, достаточным, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и подтверждающим вину Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

         В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ш. суд признает признание вины.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ш., судом не установлено.

         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Ш. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины и раскаяние, и назначает Ш. наказание в виде штрафа, поскольку именно указанное наказание отвечает целям административного наказания.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

         Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

         УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП 370201001, ИНН 3729017713, код ОКТМО 24621000, номер счета получателя платежа 40№ в отделении <адрес> БИК 042406001, КБК 18№, идентификатор 18№.

         Разъяснить, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, судебный акт на основании ст.32.2 КоАП РФ будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из ст.33 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

         Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                         А.Н. Коноплев