Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2019 ~ М-325/2019 от 06.06.2019

№ 2-413/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 5 августа 2019 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Зориной,

с участием представителя истца Р.Г. Резяпова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Чир» к обществу с ограниченной ответственностью «Комбикорма», Чернышкову В.Б., Бондарькову Ю.А., Ильиной А.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Чир» (далее по тексту СКПК «Чир», кооператив) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комбикорма» (далее по тексту ООО «Комбикорма», общество), Чернышкову В.Б., Бондарькову Ю.А., Ильиной А.В. о взыскании задолженности по договорам займа на том основании, что между СКПК «Чир» и ООО «Комбикорма» были заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил обществу заём в размере 600000 рублей под 33 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа выдана заёмщику в полном объёме по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил обществу заём в размере 1000000 рублей под 14,25% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа выдана заёмщику полностью по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Чир» заключил договоры поручительства с Чернышковым В.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ, Бондарьковым Ю.А. № от ДД.ММ.ГГГГ и Ильиной А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ По причине трудностей с возвратом займа по заявлению директора ООО «Комбикорма» договор четыре раза пролонгировался. При последней пролонгации были заключены новые договоры поручительства с Чернышковым В.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ, Бондарьковым Ю.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, Ильиной А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Чир» заключил договоры поручительства с Чернышковым В.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ, Бондарьковым Ю.А. № от ДД.ММ.ГГГГ и Ильиной А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ По причине трудностей с возвратом займа по заявлению директора ООО «Комбикорма» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был пролонгирован ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ При последней пролонгации были заключены новые договоры поручительства с Чернышковым В.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ, Бондарьковым Ю.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, Ильиной А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители отвечают перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В соответствии с п.2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед заимодавцем, а договор поручительства являются неотъемлемой частью займа.

Заемщик ООО «Комбикорма» недобросовестно исполнял обязательства по своевременной выплате займа и процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность, которую добровольно ответчики не погашают.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать в пользу СКПК «Чир» в солидарном порядке с ответчиков ООО «Комбикорма», Чернышкова В.Б., Бондарькова Ю.А., Ильиной А.В. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договорам займов в сумме 1882832 рубля, из которых:

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 600000 рублей, проценты за пользование займом в сумме – 151858 рублей, в сумме 751858 рублей;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 977942 рубля, проценты за пользование займом в сумме – 153032 рублей, в сумме 1130974 рублей, а также

взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства, то есть уплаты денежных средств по договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,05% с присужденной суммы за каждый день, указав в резолютивной части решения, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме этого, истец просил взыскать в равных долях с ответчиков в пользу СКПК «Чир» уплаченную государственную пошлину в размере 17614 рублей 16 копеек, и солидарно издержки по получению исполнения (расходы на почтовые отправления) - 315 рублей.

В судебном заседании представитель истца Резяпов Р.Г. уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать вышеуказанные денежные суммы по договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу кооператива солидарно.

Ответчики ООО «Комбикорма», Чернышков В.Б., Бондарьков Ю.А. и Ильина А.В., будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что между СКПК «Чир» и ООО «Комбикорма» заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Чир» предоставил ООО «Комбикорма» заём в размере 600000 рублей, с учётом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа устанавливался до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере 33% годовых ежемесячно, которые начисляются с даты, следующей за днём предоставления займа заёмщику, и заканчиваются датой погашения задолженности по нему. Расчет начисления процентов производится ежемесячно с 15 числа предыдущего месяца по 15 число текущего месяца на фактическую сумму за фактическое время (пункты 1.1, 2.1, 3.2-3.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ). В случае невозврата суммы займа в установленный договором срок ООО «Комбикорма» должно было уплатить СКПК «Чир» пеню по просроченной задолженности с суммы основного долга по займу в размере 0,05% за каждый день просрочки по дату фактической уплаты включительно (пункт 6.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма займа выдана СКПК «Чир» заёмщику ООО «Комбикорма» в полном объёме по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Чир» предоставил ООО «Комбикорма» заём в размере 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере 14,25% годовых ежемесячно, которые начисляются с даты, следующей за днём предоставления займа заёмщику, и заканчиваются датой погашения задолженности по нему. Расчет начисления процентов производится ежемесячно с 25 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца на фактическую сумму за фактическое время (пункты 1.1, 2.1, 3.2-3.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ). В случае невозврата суммы займа в установленный договором срок ООО «Комбикорма» должно было уплатить СКПК «Чир» пеню по просроченной задолженности с суммы основного долга по займу в размере 0,05% за каждый день просрочки по дату фактической уплаты включительно (пункт 6.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма займа выдана СКПК «Чир» заёмщику ООО «Комбикорма» в полном объёме по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ООО «Комбикорма» нарушил условия договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается лицевыми счетами заёмщика и карточками заёмщика, а именно несвоевременно и не в полном объёме погашал заём и выплачивал проценты, в связи с чем по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ООО «Комбикорма» образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 751858 рублей, из которых 600000 рублей – основной долг, 151858 рублей – проценты за пользование займом; договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1130974 рублей, из которых 977942 рубля – основной долг, 153032 рубля – проценты за пользование займом. Представленный истцом расчёт суд находит математически верным, соответствующим условиям заключённых договоров займа.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Чир» заключил договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чернышковым В.Б., № от ДД.ММ.ГГГГ с Бондарьковым Ю.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ильиной А.В., в которых было указано, что срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что срок возврата займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно продлялся, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Чир» и Чернышковым В.Б., Ильиной А.В., Бондарьковым Ю.А. в обеспечение исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены новые договоры поручительства, а именно № с Бондарьковым Ю.А., № с Ильиной А.В., № с Чернышковым В.Б..

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Бондарьков Ю.А., Ильина А.В., Чернышков В.Б. обязались перед заимодавцем отвечать за исполнение заёмщиком ООО «Комбикорма» всех его обязательств перед СКПК «Чир», поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и согласен отвечать за исполнение ООО «Комбикорма» его обязательств по условиям договора (сумма займа 600000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов 33% годовых, погашение займа и выплата процентов производится ежемесячно согласно составленному графику. В случае несоблюдения графика возвратных платежей, проценты за пользование займом рассчитываются за фактические дни пользования займом от фактического остатка суммы займа, пеня 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности).

В обеспечение исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Чир» заключил договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бондарьковым Ю.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Чернышковым В.Б., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ильиной А.В., в которых было указано, что срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что срок возврата займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был продлён дополнительным соглашением до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Чир» и Бондарьковым Ю.А., Ильиной А.В., Чернышковым В.Б. в обеспечение исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены новые договоры поручительства, а именно № с Бондарьковым Ю.А., № с Ильиной А.В., № с Чернышковым В.Б..

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Бондарьков Ю.А., Ильина А.В., Чернышков В.Б. обязались перед заимодавцем отвечать за исполнение заёмщиком ООО «Комбикорма» всех его обязательств перед СКПК «Чир», поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и согласен отвечать за исполнение ООО «Комбикорма» его обязательств по условиям договора (сумма займа 1000000 рубль, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов 14,25% годовых, погашение займа и выплата процентов производится ежемесячно согласно составленному графику. В случае несоблюдения графика возвратных платежей, проценты за пользование займом рассчитываются за фактические дни пользования займом от фактического остатка суммы займа, пеня 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности).

Подписав договоры поручительства, ответчики Бондарьков Ю.А., Чернышков В.Б. и Ильина А.В. согласились отвечать перед СКПК «Чир» за выполнение ООО «Комбикорма» условий договора займа в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнении обязательств по договору займа заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручители и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Комбикорма» нарушил условия договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с общества и поручителей Чернышкова В.Б., Бондарькова Ю.А., Ильиной А.В. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 751858 рублей, из которых 600000 рублей – основной долг, 151858 рублей – проценты за пользование займом; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1130974 рубля, из которых 977942 рубля – основной долг, 153032 рубля – проценты за пользование займом.

Помимо этого, истцом заявлено требование о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки по день фактического исполнения обязательства по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,05% просроченной задолженности с суммы основного долга за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

СКПК «Чир» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 17614 рублей 16 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачены почтовые отправления в сумме 315 рублей, что подтверждается кассовыми чеками №, 192, 193, 194, 200, 202 от ДД.ММ.ГГГГ, указанные суммы СКПК «Чир» просит взыскать с ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, 1080 ГК РФ).

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 17614 рублей 16 копеек, оплачены почтовые отправления ответчикам в сумме 315 рублей, исковые требования удовлетворены полностью. Следовательно, с ответчиков ООО «Комбикорма», Чернышкова В.Б., Бондарькова Ю.А., Ильиной А.В. следует взыскать солидарно в пользу СКПК «Чир» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 17614 рублей 16 копеек, оплаченных почтовых отправлений в сумме 315 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Чир» к обществу с ограниченной ответственностью «Комбикорма», Чернышкову В.Б., Бондарькову Ю.А., Ильиной А.В. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбикорма», Чернышкова В.Б., Бондарькова Ю.А., Ильиной А.В. солидарно в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Чир» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1882832 (один миллион восемьсот восемьдесят две тысячи восемьсот тридцать два) рубля, из которых

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 751858 (семьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) рублей, в том числе 600000 (шестьсот тысяч) рублей - основной долг; 151858 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) рублей - проценты за пользование займом; начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить взыскание неустойки в размере 0,05% от присуждённой суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1130974 (один миллион сто тридцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля, в том числе 977942 (девятьсот семьдесят семь тысяч девяносто сорок два) рубля - основной долг; 153032 (сто пятьдесят три тысячи тридцать два) рубля - проценты за пользование займом; начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить взыскание неустойки в размере 0,05% от присуждённой суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбикорма», Чернышкова В.Б., Бондарькова Ю.А., Ильиной А.В. солидарно в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Чир» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 17614 (семнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 16 копеек, и расходы по почтовым отправлениям в размере 315 (триста пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 г.

Судья Е.В. Лунева